Emacs和Vim之间有什么实际的、客观的区别?例如,使用一个可以做而另一个不行(或者使用一个比另一个更容易做)?为了选择一门课程,我应该知道些什么?


当前回答

Seems an answer has been selected already, but the big difference to me has always been the modal vs. non-modal. Vim is modal, which means that it makes optimizations based on a specific set of usage modes. At least that's how I've always looked at it. This makes using Vim a different experience because instead of having a work area that you type code in, you really are telling an environment to act on the text. This is why people say things like with Vim you really are learning a language. The :wq and :s/foo/bar is all part of a shell like environment that edits and reads text.

Emacs on the other hand is much closer to most editors/word processors/etc. you see today. You have a workspace that has a highly programmable interface. That is why you see things like email, irc, shells, etc. As a programmer it is easy to think in terms of saying "take the line number I'm on and do something with the information". The desire to leave the editor becomes less because instead of having to quit, open some other app/language and do things on some text, you have Emacs where you can do these things within the scope of your editor.

这两种观点并不一定是对立的,只是它们揭示了两个不同的焦点。就我个人而言,我使用Emacs,但我见过非常了解Vim的人,他们可以诚实地说,选择哪种并不重要。我首先尝试了Vim,但Emacs最终支持了我。的确,无论您选择什么,您都应该至少在一定程度上精通Vim,因为它总是可用的。

其他回答

我从vi开始,到emacs,然后到vim。我一直想试试Emacs,看看在过去五年中发生了什么变化。(说到IDE,我已经使用eclipse有一段时间了,但我更喜欢我的终端窗口连接我的mac和我(丈夫的)linux盒子)。

剪切粘贴的事最近一直困扰着我。在Vim中剪切和粘贴比在Emacs和IIRC中需要更多的步骤。从浏览器粘贴到终端窗口很烦人,除非你做了一些我不喜欢做的奇特的事情,所以我忍受了奇怪的缩进。我认为,在emacs中编辑多个文件更容易。如果两个文件都在屏幕上,至少可以从一个文件跳转到下一个文件。

我没有使用vi或emacs的花哨特性,因为我只是想开始编码的工作。我所需要的是漂亮的颜色和适当的制表符到空格的转换(对python尤其重要)。

我认为这完全取决于你是想使用:wq还是Ctrl-x Ctrl-s (IIRC)来保存文件,如果你不关心花哨的东西。

@mgb是正确的。一两个月前,我曾在Debian发行版中使用最低限度的linux来修复一些东西。Vi是唯一可用的编辑器。

关于这两个编辑器,已经说了很多,但我只想补充我的5便士。这两个编辑器都很棒,你不会选错他们中的任何一个。

我使用vi/vim已经有15年了。我试过几次转换到emacs,但每次都发现vim实际上可以做缺少的事情,而不需要写一个lisp扩展或安装一些东西。

对我来说,编辑器的主要区别是vim让你使用环境/操作系统,而emacs试图封装它或替换它。 例如,您可以在文本中添加日期:r!日期在vim,或日历与:r!ccal1 2014,甚至用十六进制版本的内容替换缓冲区的内容。如。: % !Xxd,编辑十六进制,然后返回:%!XXD -r,以及许多其他用途,如内置grep, sed等。

另一个例子是使用jq和gron。如。将json blob粘贴到编辑器,然后运行转换:

:r!curl -s http://interesting/api/v1/get/stuff
:%!gron | grep 'interesting' | gron -u

OR

:%!jq .path.to.stuff

上面的每个管道命令都可以通过:%!<命令>,其中%表示所有文档,但也可以对选定的行等运行。这里gron输出可以作为jq路径。

您还可以获得EX批量编辑功能,例如。替换某些单词,重新格式化代码,转换dos->unix换行符,一次对100个文件运行宏。这很容易用ex完成。我不确定emacs是否有类似的东西。

换句话说,IMHO vim更接近unix哲学。它通常更简单、更小,但是如果您了解您的操作系统和工具,您可能只需要VIM提供的东西。我从来没有。

此外,vi在任何unix/linux系统上都是事实上的标准,为什么要学习使用两个做同样事情的工具呢?当然,有些系统提供mg或类似的东西,但肯定不是所有的。Unix + Vi <3。

好吧,只要我的5便士。

我是Emacs的粉丝,但我鼓励其他开发人员学习VI,因为:

你可以使用VI编辑emacs的makefile文件。 VI包含ed命令,每个UNIX用户都应该知道ed和sed。

我注意到一些关于VIM启动速度比emacs快的评论。如果您真的关心这个问题,请在服务器模式下运行emacs,并将“emacs”别名为“emacsclient”。客户端速度非常快,因为它所做的一切都是轻拍服务器的肩膀,告诉它你想编辑哪个文件。在MacOSX上,emacsclient只有33K,而emacs是287M。

我不确定这些在现代硬件上是否有必要。在我的MacBook Pro (2013 Retina)上,当我从shell运行emacs时,它几乎是立即加载的。我丝毫没有察觉到停顿。当我运行Emacs时。app (GUI版本)可能需要3秒。

我听到的大多数关于emacs的抱怨似乎都来自那些对emacs不了解的人。我从1982年就开始使用vi和emacs了,我清楚地记得,在我早期的UNIX机器中,emacs加载速度比vi慢得多,并且占用了大部分物理内存,但现在已经不再是这样了,至少15-20年都没有了。

我承认的一个抱怨是“emacs小指”。在我年轻的时候,这从来没有困扰过我。现在我已经58岁了,我的小手指确实因为反复使用Control键进行emacs和弦而有点酸痛。在MacBook Pro的键盘上尤其如此,“控制”键向右移动了一个位置,为“fn”键腾出空间。当Control是左下角的键时,它几乎没有那么烦人。

如果您经常从一个站点移动到另一个站点,或者您的工作涉及到登录到生产系统,那么vim就是合适的选择。

默认情况下,所有*nix机器都会安装vi。

大多数sysdamins更喜欢ksh作为默认shell。KSH使用vi(或emacs)命令击键来搜索历史记录并编辑命令行。

如果你不太了解vi,当你登录到一个标准配置的unix机器上时,你就会受到严重的限制。

仅仅因为这个原因,我推荐vim作为你日常的编辑器。我曾经见过emacs爱好者试图在一个基本的unix服务器上修改配置文件。

Vim:

作为一个简单的编辑器更好(简单任务所需的键更少) 更活跃的脚本社区-内部语言:vimscript 一个集中的脚本、插件、配色方案…… 在python、ruby中也可扩展 可移植(emacs在这方面存在一些问题)

Emacs:

non modal by default (most of today's editors have taken this approach). Though there is evil-mode which emulates vim behavior. more powerful language for extending it (elisp is a full blown language, and in emacs you can practically redefine everything; while in vim you cannot redefine build in functions of the editor. On the downside, vimscript is relatively similar to today's dynamic languages while elisp doesn't resemble pretty much anything) more extendible excellent support for GNU tools (the bunch of them)

就我个人而言,我更喜欢vim——它很小,做了它应该做的事情,当我想要一个完整的IDE时,我打开它VS. Emacs的方法是一个编辑器,它想成为一个IDE(或者我应该说,一个操作系统),但并不完全,在我看来,过时了。以前有电子邮件客户端、ftp客户端、俄罗斯方块……一个包(emacs)中的东西是有意义的……如今,它不再是了。

然而,这两者都是程序员和超级用户社区用户之间的宗教讨论话题,在这方面,如果接触(在同一句话/问题中),两者都很适合开始激烈的战争。