首先，Vi(原始实现)今天不使用。你说的是一些Vim推导。

要扩展Vim功能，必须重新编译Vim, Emacs则不必。

Emacs在self中有Vim (viper模式)。

Emacs通常需要手动安装，Vim通常预安装在所有Unix之类的操作系统上(但如果你有ssh访问主机的tramp模式win Vim:)。

如果你尝试Vim，那么你讨厌Emacs，所以先从Emacs开始。

也请阅读http://www.dina.dk/~abraham/religion/vi-tutorial.html(链接下拉，所以使用这个)

hxxp中的答案搜索://en.wikipedia.org/wiki/Editor_war

关于这两个编辑器，已经说了很多，但我只想补充我的5便士。这两个编辑器都很棒，你不会选错他们中的任何一个。

我使用vi/vim已经有15年了。我试过几次转换到emacs，但每次都发现vim实际上可以做缺少的事情，而不需要写一个lisp扩展或安装一些东西。

对我来说，编辑器的主要区别是vim让你使用环境/操作系统，而emacs试图封装它或替换它。 例如，您可以在文本中添加日期:r!日期在vim，或日历与:r!ccal1 2014，甚至用十六进制版本的内容替换缓冲区的内容。如。: % !Xxd，编辑十六进制，然后返回:%!XXD -r，以及许多其他用途，如内置grep, sed等。

另一个例子是使用jq和gron。如。将json blob粘贴到编辑器，然后运行转换:

:r!curl -s http://interesting/api/v1/get/stuff
:%!gron | grep 'interesting' | gron -u

OR

:%!jq .path.to.stuff

上面的每个管道命令都可以通过:%!<命令>，其中%表示所有文档，但也可以对选定的行等运行。这里gron输出可以作为jq路径。

您还可以获得EX批量编辑功能，例如。替换某些单词，重新格式化代码，转换dos->unix换行符，一次对100个文件运行宏。这很容易用ex完成。我不确定emacs是否有类似的东西。

换句话说，IMHO vim更接近unix哲学。它通常更简单、更小，但是如果您了解您的操作系统和工具，您可能只需要VIM提供的东西。我从来没有。

此外，vi在任何unix/linux系统上都是事实上的标准，为什么要学习使用两个做同样事情的工具呢?当然，有些系统提供mg或类似的东西，但肯定不是所有的。Unix + Vi <3。

好吧，只要我的5便士。

Vim:

作为一个简单的编辑器更好(简单任务所需的键更少) 更活跃的脚本社区-内部语言:vimscript 一个集中的脚本、插件、配色方案…… 在python、ruby中也可扩展 可移植(emacs在这方面存在一些问题)

Emacs:

non modal by default (most of today's editors have taken this approach). Though there is evil-mode which emulates vim behavior. more powerful language for extending it (elisp is a full blown language, and in emacs you can practically redefine everything; while in vim you cannot redefine build in functions of the editor. On the downside, vimscript is relatively similar to today's dynamic languages while elisp doesn't resemble pretty much anything) more extendible excellent support for GNU tools (the bunch of them)

就我个人而言，我更喜欢vim——它很小，做了它应该做的事情，当我想要一个完整的IDE时，我打开它VS. Emacs的方法是一个编辑器，它想成为一个IDE(或者我应该说，一个操作系统)，但并不完全，在我看来，过时了。以前有电子邮件客户端、ftp客户端、俄罗斯方块……一个包(emacs)中的东西是有意义的……如今，它不再是了。

然而，这两者都是程序员和超级用户社区用户之间的宗教讨论话题，在这方面，如果接触(在同一句话/问题中)，两者都很适合开始激烈的战争。

我一开始是vim的用户，然后我切换到emacs，然后是vim，现在我又在尝试使用emacs。

两人都是伟大的编辑。 如今，两者都是可扩展的 两者都有很棒的插件和社区

作为开发人员，我们输入很多，最后对我来说，在缓冲区和文件中移动是最大的重复任务，所以我想要一个编辑器，我可以快速移动!

再次尝试emacs的动机是，我发现它的Ctrl键比vim更快，而且更容易推理。

在vim中，你有模式，你有插入模式，可视模式，正常模式，当你按下某个东西时会发生什么取决于你所处的模式，这是一种有状态的编辑方式。移动，进入插入模式，编辑，退出插入模式，然后再次移动。如果我错过了ESC按键或类似的东西，我经常会迷失自我。

在emacs中没有模式，基本上你用你的粉色按下Ctrl并键入按键，比如C-x C-f, C-x C-s, C-x C-c。有一些你需要释放ctrl键的键绑定，我讨厌这些键绑定，总是用按下control键的键绑定来替换它们。

我认为emacs方法更快地思考和输入，但是vim有另一个优点，那就是。它的命令是可组合的，它们通常有一个格式。例如，要删除一行，可以使用dd，删除一个单词dw。插件利用了这种感觉，使用vim-surround插件，你可以用ds”(delete surround)删除引号，删除到下一个/ dt/。删除之前的/:dT/，以此类推。所以只要你学会了移动的东西就会变得很有趣。

综上所述，今天我发现emacs键绑定在宏编辑方面更快，而vim命令在微编辑方面更强大

在过去的五年里，我一直在使用vim，所以我的编辑思想主要是关于单词、线条、周围环境、块等。删除这一行，删除引号，替换引号， 删除字在游标，我试图找到emacs移动为那

最后我想说的是，我更关心fzf而不是emacs或vim，我希望有一个完全基于fzf的编辑器

Vim was always faster to start up than Emacs. I'm saying that on any machine, out-of-the-box installs of Vim will start up faster than out-of-the-box installs of Emacs. And I tend to think that after a moderate amount of customisation of either one, Vim will still start up faster than Emacs. After that, the other practical difference was Emacs' modes. They make your life tremendously easier when editing XML, C/C++/Java/whatever, LaTeX, and most popular languages you can think of. They make you want to keep the editor open for long sessions and work.

总而言之，我会说Vim让您使用它来完成简短、快速的编辑任务;而Emacs则鼓励您投入长时间的会话。

在日常层面上有巨大的区别——Vim(或任何vi变体)本质上是模态的(你进入命令模式，但你不能编辑)，而Emacs(以及大多数其他编辑器)不是。

当然，使用菜单之类的东西，你不需要在Vim中实际进入命令模式——首先。但即使使用Vim的一小部分力量，你也会。这是Vim/Emacs争论的核心。

就我个人而言，我还认为Emacs的可扩展性要强得多。你可以找到很多东西的Elisp包。

不过，我很好奇，为什么您考虑学习其中一种而不是更传统的IDE。你为什么要学这个?