Emacs和Vim之间有什么实际的、客观的区别?例如,使用一个可以做而另一个不行(或者使用一个比另一个更容易做)?为了选择一门课程,我应该知道些什么?


当前回答

我认为主要的区别在于设计目标。 VIM是UNIX的工作编辑器。 Emacs是针对GNU和lisp黑客的,所以它有一些混合的设计元素。

我在我的工作站上使用vim,而我也喜欢emacs。

其他回答

Vim:

作为一个简单的编辑器更好(简单任务所需的键更少) 更活跃的脚本社区-内部语言:vimscript 一个集中的脚本、插件、配色方案…… 在python、ruby中也可扩展 可移植(emacs在这方面存在一些问题)

Emacs:

non modal by default (most of today's editors have taken this approach). Though there is evil-mode which emulates vim behavior. more powerful language for extending it (elisp is a full blown language, and in emacs you can practically redefine everything; while in vim you cannot redefine build in functions of the editor. On the downside, vimscript is relatively similar to today's dynamic languages while elisp doesn't resemble pretty much anything) more extendible excellent support for GNU tools (the bunch of them)

就我个人而言,我更喜欢vim——它很小,做了它应该做的事情,当我想要一个完整的IDE时,我打开它VS. Emacs的方法是一个编辑器,它想成为一个IDE(或者我应该说,一个操作系统),但并不完全,在我看来,过时了。以前有电子邮件客户端、ftp客户端、俄罗斯方块……一个包(emacs)中的东西是有意义的……如今,它不再是了。

然而,这两者都是程序员和超级用户社区用户之间的宗教讨论话题,在这方面,如果接触(在同一句话/问题中),两者都很适合开始激烈的战争。

首先,Vi(原始实现)今天不使用。你说的是一些Vim推导。

要扩展Vim功能,必须重新编译Vim, Emacs则不必。

Emacs在self中有Vim (viper模式)。

Emacs通常需要手动安装,Vim通常预安装在所有Unix之类的操作系统上(但如果你有ssh访问主机的tramp模式win Vim:)。

如果你尝试Vim,那么你讨厌Emacs,所以先从Emacs开始。

也请阅读http://www.dina.dk/~abraham/religion/vi-tutorial.html(链接下拉,所以使用这个)

hxxp中的答案搜索://en.wikipedia.org/wiki/Editor_war

我想引用《UNIX编程的艺术》一书中的一段话:

Many people who regularly use both vi and Emacs tend to use them for different things, and find it valuable to know both. In general, vi is best for small jobs – quick replies to mail, simple tweaks to system configuration, and the like. It is especially useful when you’re using a new system (or a remote one over a network) and don’t have your Emacs customization files handy. Emacs comes into its own for extended editing sessions in which you have to handle complex tasks, modify multiple files, and use results from other programs during the session. For programmers using X on their console (which is typical on modern Unixes), it’s normal to start up Emacs shortly after login time in a large window and leave it running forever, possibly visiting dozens of files and even running programs in multiple Emacs subwindows.

我在这里真正想强调的是:“许多人发现两者都知道是有价值的。

关于这两个编辑器,已经说了很多,但我只想补充我的5便士。这两个编辑器都很棒,你不会选错他们中的任何一个。

我使用vi/vim已经有15年了。我试过几次转换到emacs,但每次都发现vim实际上可以做缺少的事情,而不需要写一个lisp扩展或安装一些东西。

对我来说,编辑器的主要区别是vim让你使用环境/操作系统,而emacs试图封装它或替换它。 例如,您可以在文本中添加日期:r!日期在vim,或日历与:r!ccal1 2014,甚至用十六进制版本的内容替换缓冲区的内容。如。: % !Xxd,编辑十六进制,然后返回:%!XXD -r,以及许多其他用途,如内置grep, sed等。

另一个例子是使用jq和gron。如。将json blob粘贴到编辑器,然后运行转换:

:r!curl -s http://interesting/api/v1/get/stuff
:%!gron | grep 'interesting' | gron -u

OR

:%!jq .path.to.stuff

上面的每个管道命令都可以通过:%!<命令>,其中%表示所有文档,但也可以对选定的行等运行。这里gron输出可以作为jq路径。

您还可以获得EX批量编辑功能,例如。替换某些单词,重新格式化代码,转换dos->unix换行符,一次对100个文件运行宏。这很容易用ex完成。我不确定emacs是否有类似的东西。

换句话说,IMHO vim更接近unix哲学。它通常更简单、更小,但是如果您了解您的操作系统和工具,您可能只需要VIM提供的东西。我从来没有。

此外,vi在任何unix/linux系统上都是事实上的标准,为什么要学习使用两个做同样事情的工具呢?当然,有些系统提供mg或类似的东西,但肯定不是所有的。Unix + Vi <3。

好吧,只要我的5便士。

我是一个不折不扣的Emacs迷,但我早在认识Emacs之前就认识VI了。也就是说,我让我所有的人学习VI,因为它总是可用的,在任何地方。选哪一个都不会错。