Emacs和Vim之间有什么实际的、客观的区别?例如,使用一个可以做而另一个不行(或者使用一个比另一个更容易做)?为了选择一门课程,我应该知道些什么?


当前回答

我认为主要的区别在于设计目标。 VIM是UNIX的工作编辑器。 Emacs是针对GNU和lisp黑客的,所以它有一些混合的设计元素。

我在我的工作站上使用vim,而我也喜欢emacs。

其他回答

Vim:

作为一个简单的编辑器更好(简单任务所需的键更少) 更活跃的脚本社区-内部语言:vimscript 一个集中的脚本、插件、配色方案…… 在python、ruby中也可扩展 可移植(emacs在这方面存在一些问题)

Emacs:

non modal by default (most of today's editors have taken this approach). Though there is evil-mode which emulates vim behavior. more powerful language for extending it (elisp is a full blown language, and in emacs you can practically redefine everything; while in vim you cannot redefine build in functions of the editor. On the downside, vimscript is relatively similar to today's dynamic languages while elisp doesn't resemble pretty much anything) more extendible excellent support for GNU tools (the bunch of them)

就我个人而言,我更喜欢vim——它很小,做了它应该做的事情,当我想要一个完整的IDE时,我打开它VS. Emacs的方法是一个编辑器,它想成为一个IDE(或者我应该说,一个操作系统),但并不完全,在我看来,过时了。以前有电子邮件客户端、ftp客户端、俄罗斯方块……一个包(emacs)中的东西是有意义的……如今,它不再是了。

然而,这两者都是程序员和超级用户社区用户之间的宗教讨论话题,在这方面,如果接触(在同一句话/问题中),两者都很适合开始激烈的战争。

If you are looking for an objective analysis of both the editors, look at their origins and the philosophy behind their respective designs. Think, which one would suit you better and learn it (and learn it and learn it, because it takes time before you being to discover its true utility as against any IDE). An Introduction to Display Editing with Vi was written by Bill Joy and Mark Horton and he explains why he choose modal design and rationale for various key strokes ( it helps me to remember that CTRL-W +W (will switch to next Window and it will same for CTRL W+ CTRL W, just in case you held the CTRL key for a longer duration.

这里有一个Emacs时间轴的链接,并有对Multics Emacs论文的参考。这是一篇关于Emacs的RMS论文,我看到重点在可编程文本编辑器上(甚至早在1981年或更早的时候)。

我没有读过emacs的论文,但是读过Bill Joy的vi论文几次。 两者都是旧的,但你仍然会得到哲学,你可以选择使用当前的工具(vim 7。X还是emacs 25?)

编辑:我忘了说,阅读这两篇论文需要耐心和想象力,因为它会让你在阅读时回到过去。但这是值得的。

现在你甚至不需要考虑这两者之间的区别,因为Spacemacs。它是一个社区驱动的Emacs发行版。

正如它所说,

最好的编辑器既不是Emacs也不是vim,而是Emacs和vim。

Spacemacs结合了Emacs和Vim的优点,使您的生活和工作更加轻松。

请看下面的截图,

(来源:spacemacs.org)

击键执行::: Vi编辑将保留键入键的每个排列。这将在决策树中创建一个路径,该路径明确地标识任何命令,而Emacs命令是立即执行的键入键的组合,使用户可以选择是否使用命令。

内存使用和可定制性::: vi是一个更小更快的程序,自定义能力更有限,而Emacs启动时间更长,需要更多内存。然而,它是高度可定制的,并且包含大量的特性,因为它本质上是为文本编辑而设计的Lisp程序的执行环境。

Vim不是一个壳。而且它不能很好地与子进程通信。这几乎是设计的,而在Emacs中,这些元素是设计包含的。这意味着有些东西,比如嵌入调试器或解释器(产生某种IDE),在Vim中是很困难的。

此外,Emacs快捷方式主要是通过修饰符访问的,显然Vim接口是出了名的模态接口,可以访问大量的直接键进行操作。

Emacs曾经是这两个编辑器中唯一可编程的编辑器,而Vim的可编程性有很多奇怪的级别,添加了Python和Ruby绑定(还有更多,我忘记了),Vim也可以以您所关心的大多数方式进行可编程。

我使用Vim,而且我对它相当满意。