Emacs和Vim之间有什么实际的、客观的区别?例如,使用一个可以做而另一个不行(或者使用一个比另一个更容易做)?为了选择一门课程,我应该知道些什么?


当前回答

Emacs实际上更像是一个无所不能的程序,而vi(m)实际上只是一个编辑器。如果您正在编辑文本,它们都很好,但我更喜欢emacs,因为我必须将一个移出主行才能移动,并在命令模式中不断键入错误的内容。如果您没有这个问题,vi(m)可能是您的编辑器。

其他回答

在日常层面上有巨大的区别——Vim(或任何vi变体)本质上是模态的(你进入命令模式,但你不能编辑),而Emacs(以及大多数其他编辑器)不是。

当然,使用菜单之类的东西,你不需要在Vim中实际进入命令模式——首先。但即使使用Vim的一小部分力量,你也会。这是Vim/Emacs争论的核心。

就我个人而言,我还认为Emacs的可扩展性要强得多。你可以找到很多东西的Elisp包。

不过,我很好奇,为什么您考虑学习其中一种而不是更传统的IDE。你为什么要学这个?

Vim was always faster to start up than Emacs. I'm saying that on any machine, out-of-the-box installs of Vim will start up faster than out-of-the-box installs of Emacs. And I tend to think that after a moderate amount of customisation of either one, Vim will still start up faster than Emacs. After that, the other practical difference was Emacs' modes. They make your life tremendously easier when editing XML, C/C++/Java/whatever, LaTeX, and most popular languages you can think of. They make you want to keep the editor open for long sessions and work.

总而言之,我会说Vim让您使用它来完成简短、快速的编辑任务;而Emacs则鼓励您投入长时间的会话。

我是一个不折不扣的Emacs迷,但我早在认识Emacs之前就认识VI了。也就是说,我让我所有的人学习VI,因为它总是可用的,在任何地方。选哪一个都不会错。

这就像苹果和橘子。两者都有不同的设计和理念。Vim是一个文本编辑器,而Emacs是一个Lisp解释器,可以进行文本编辑。

我使用Vim是因为它快速、狡猾,而且非常擅长处理文本。它具有可组合的自然键绑定,可以使您的开发任务真正协调一致。Vim基于一种简单的*nix哲学,即做好一件事——即文本操作。

使用bash/zsh和tmux扩展Vim通常很简单,可以学到很多东西。恕我直言,这是一个很好的学习曲线。关键是要学习如何集成这些东西以获得更大的工作应用程序。使用Vim,您需要学习集成,因为除非您告诉它如何进行集成,否则它不会自然地进行集成。另一个值得我使用的扩展是Tig。它是一个基于ncurses的Git前端。我只是有一个绑定,它无声地打开Tig,然后我在那里做所有Git的事情。

由最终用户来决定什么是最好的。Emacs和Vim经受住了时间的考验,证明了它们的价值。最终,一个优秀的程序员只需要一支笔和一张纸就可以发挥创造力。好的算法不需要编辑器的支持。所以两种方法都试试,看看哪种方法能让你更有效率。从这两个软件中学习设计模式,因为有很多东西需要学习和发现!

Vim是一个方便的编辑器,你只需输入Vim的文件名来打开文件,编辑,保存和关闭。

Emacs是一个伪装成编辑器的“操作系统”,你可以评估代码来改变它的行为,并按你的喜好扩展它。在emacs上接收/发送电子邮件的模式类似于操作系统上的电子邮件软件。

当进行简单的编辑时,例如,修改配置文件,我使用vim。

否则,我永远不会离开emacs。