Emacs和Vim之间有什么实际的、客观的区别?例如,使用一个可以做而另一个不行(或者使用一个比另一个更容易做)?为了选择一门课程,我应该知道些什么?


当前回答

Emacs具有Viper模式,因此在某种意义上,它提供了一个超特性集(除了那些在使用Viper和Vimpulse的Emacs中缺少哪些Vim特性?)

vi(和VIM IIRC)的重量较轻(它可以就地编辑文件),但提供的功能较少(子进程通信、扩展语言)。

其他回答

Seems an answer has been selected already, but the big difference to me has always been the modal vs. non-modal. Vim is modal, which means that it makes optimizations based on a specific set of usage modes. At least that's how I've always looked at it. This makes using Vim a different experience because instead of having a work area that you type code in, you really are telling an environment to act on the text. This is why people say things like with Vim you really are learning a language. The :wq and :s/foo/bar is all part of a shell like environment that edits and reads text.

Emacs on the other hand is much closer to most editors/word processors/etc. you see today. You have a workspace that has a highly programmable interface. That is why you see things like email, irc, shells, etc. As a programmer it is easy to think in terms of saying "take the line number I'm on and do something with the information". The desire to leave the editor becomes less because instead of having to quit, open some other app/language and do things on some text, you have Emacs where you can do these things within the scope of your editor.

这两种观点并不一定是对立的,只是它们揭示了两个不同的焦点。就我个人而言,我使用Emacs,但我见过非常了解Vim的人,他们可以诚实地说,选择哪种并不重要。我首先尝试了Vim,但Emacs最终支持了我。的确,无论您选择什么,您都应该至少在一定程度上精通Vim,因为它总是可用的。

如果您经常从一个站点移动到另一个站点,或者您的工作涉及到登录到生产系统,那么vim就是合适的选择。

默认情况下,所有*nix机器都会安装vi。

大多数sysdamins更喜欢ksh作为默认shell。KSH使用vi(或emacs)命令击键来搜索历史记录并编辑命令行。

如果你不太了解vi,当你登录到一个标准配置的unix机器上时,你就会受到严重的限制。

仅仅因为这个原因,我推荐vim作为你日常的编辑器。我曾经见过emacs爱好者试图在一个基本的unix服务器上修改配置文件。

对于我来说,选择使用emacs而不是vim的最大区别是emacs内置的gdb支持。Vim的默认发行版中并没有包含这个功能,而且用于集成gdb和Vim的项目几乎不可能使用MacVim

击键执行::: Vi编辑将保留键入键的每个排列。这将在决策树中创建一个路径,该路径明确地标识任何命令,而Emacs命令是立即执行的键入键的组合,使用户可以选择是否使用命令。

内存使用和可定制性::: vi是一个更小更快的程序,自定义能力更有限,而Emacs启动时间更长,需要更多内存。然而,它是高度可定制的,并且包含大量的特性,因为它本质上是为文本编辑而设计的Lisp程序的执行环境。

偏颇的观点:

Vi(不是vim)是一种专业需要。你总是有某种形式的 Vi容易获得,无论什么环境。你可以在vi中 在emacs中,您可以在vi中在unix-land中构建bash命令。

甚至Microsquish也必须支持vi(尽管他们做得很好 隐藏它),因为政府和公司遵守公布 标准。

在我看来,如果你在一个繁忙的环境中从事一份亲力亲为的工作——不 温室里的一朵花,被限制在一个开发项目的一个花哨的钻机上 环境,或者在学术界——了解一个高级编辑是一项工作 障碍。不要学习vim或emacs中的所有花哨技巧,不要 开发一堆宏,使编辑环境屈从于你的意愿。 这是一个巨大的时间消耗,当你注意的时候 不同的机器,你可能不能证明在工厂 环境。

读读比尔·乔伊的论文,他写得很好,甚至可以说 非常漂亮,编辑纯文本的工程练习 快。帕里托法则适用于此:80%的水果都在20%里 篮子的。编辑纯文本非常非常快是关键 编辑能力——其他都是可选的——有时是有害的。