Emacs和Vim之间有什么实际的、客观的区别?例如,使用一个可以做而另一个不行(或者使用一个比另一个更容易做)?为了选择一门课程,我应该知道些什么?


当前回答

我想引用《UNIX编程的艺术》一书中的一段话:

Many people who regularly use both vi and Emacs tend to use them for different things, and find it valuable to know both. In general, vi is best for small jobs – quick replies to mail, simple tweaks to system configuration, and the like. It is especially useful when you’re using a new system (or a remote one over a network) and don’t have your Emacs customization files handy. Emacs comes into its own for extended editing sessions in which you have to handle complex tasks, modify multiple files, and use results from other programs during the session. For programmers using X on their console (which is typical on modern Unixes), it’s normal to start up Emacs shortly after login time in a large window and leave it running forever, possibly visiting dozens of files and even running programs in multiple Emacs subwindows.

我在这里真正想强调的是:“许多人发现两者都知道是有价值的。

其他回答

关于这两个编辑器,已经说了很多,但我只想补充我的5便士。这两个编辑器都很棒,你不会选错他们中的任何一个。

我使用vi/vim已经有15年了。我试过几次转换到emacs,但每次都发现vim实际上可以做缺少的事情,而不需要写一个lisp扩展或安装一些东西。

对我来说,编辑器的主要区别是vim让你使用环境/操作系统,而emacs试图封装它或替换它。 例如,您可以在文本中添加日期:r!日期在vim,或日历与:r!ccal1 2014,甚至用十六进制版本的内容替换缓冲区的内容。如。: % !Xxd,编辑十六进制,然后返回:%!XXD -r,以及许多其他用途,如内置grep, sed等。

另一个例子是使用jq和gron。如。将json blob粘贴到编辑器,然后运行转换:

:r!curl -s http://interesting/api/v1/get/stuff
:%!gron | grep 'interesting' | gron -u

OR

:%!jq .path.to.stuff

上面的每个管道命令都可以通过:%!<命令>,其中%表示所有文档,但也可以对选定的行等运行。这里gron输出可以作为jq路径。

您还可以获得EX批量编辑功能,例如。替换某些单词,重新格式化代码,转换dos->unix换行符,一次对100个文件运行宏。这很容易用ex完成。我不确定emacs是否有类似的东西。

换句话说,IMHO vim更接近unix哲学。它通常更简单、更小,但是如果您了解您的操作系统和工具,您可能只需要VIM提供的东西。我从来没有。

此外,vi在任何unix/linux系统上都是事实上的标准,为什么要学习使用两个做同样事情的工具呢?当然,有些系统提供mg或类似的东西,但肯定不是所有的。Unix + Vi <3。

好吧,只要我的5便士。

VI总是可用的,并且将在最残缺的、单用户模式、坏的图形、没有键图、慢的链接机器上运行——因此,仅仅为了系统管理任务,了解如何在它中编辑简单的文件是值得的。

Emacs是一个编辑器中的完整用户界面。其思想是在启动机器时启动Emacs,并且永远不要离开它。可能会有数千个会话。

与使用GUI编辑器/IDE和使用python/awk/等来完成额外任务相比,学习Emacs的功能是否值得,取决于你自己。

在日常层面上有巨大的区别——Vim(或任何vi变体)本质上是模态的(你进入命令模式,但你不能编辑),而Emacs(以及大多数其他编辑器)不是。

当然,使用菜单之类的东西,你不需要在Vim中实际进入命令模式——首先。但即使使用Vim的一小部分力量,你也会。这是Vim/Emacs争论的核心。

就我个人而言,我还认为Emacs的可扩展性要强得多。你可以找到很多东西的Elisp包。

不过,我很好奇,为什么您考虑学习其中一种而不是更传统的IDE。你为什么要学这个?

我是Emacs的粉丝,但我鼓励其他开发人员学习VI,因为:

你可以使用VI编辑emacs的makefile文件。 VI包含ed命令,每个UNIX用户都应该知道ed和sed。

我注意到一些关于VIM启动速度比emacs快的评论。如果您真的关心这个问题,请在服务器模式下运行emacs,并将“emacs”别名为“emacsclient”。客户端速度非常快,因为它所做的一切都是轻拍服务器的肩膀,告诉它你想编辑哪个文件。在MacOSX上,emacsclient只有33K,而emacs是287M。

我不确定这些在现代硬件上是否有必要。在我的MacBook Pro (2013 Retina)上,当我从shell运行emacs时,它几乎是立即加载的。我丝毫没有察觉到停顿。当我运行Emacs时。app (GUI版本)可能需要3秒。

我听到的大多数关于emacs的抱怨似乎都来自那些对emacs不了解的人。我从1982年就开始使用vi和emacs了,我清楚地记得,在我早期的UNIX机器中,emacs加载速度比vi慢得多,并且占用了大部分物理内存,但现在已经不再是这样了,至少15-20年都没有了。

我承认的一个抱怨是“emacs小指”。在我年轻的时候,这从来没有困扰过我。现在我已经58岁了,我的小手指确实因为反复使用Control键进行emacs和弦而有点酸痛。在MacBook Pro的键盘上尤其如此,“控制”键向右移动了一个位置,为“fn”键腾出空间。当Control是左下角的键时,它几乎没有那么烦人。

击键执行::: Vi编辑将保留键入键的每个排列。这将在决策树中创建一个路径,该路径明确地标识任何命令,而Emacs命令是立即执行的键入键的组合,使用户可以选择是否使用命令。

内存使用和可定制性::: vi是一个更小更快的程序,自定义能力更有限,而Emacs启动时间更长,需要更多内存。然而,它是高度可定制的,并且包含大量的特性,因为它本质上是为文本编辑而设计的Lisp程序的执行环境。