无突变：

const groupBy = (xs, key) => xs.reduce((acc, x) => Object.assign({}, acc, {
  [x[key]]: (acc[x[key]] || []).concat(x)
}), {})

console.log(groupBy(['one', 'two', 'three'], 'length'));
// => {3: ["one", "two"], 5: ["three"]}

无突变：

const groupBy = (xs, key) => xs.reduce((acc, x) => Object.assign({}, acc, {
  [x[key]]: (acc[x[key]] || []).concat(x)
}), {})

console.log(groupBy(['one', 'two', 'three'], 'length'));
// => {3: ["one", "two"], 5: ["three"]}

您可以从array.reduce（）构建ES6映射。

const groupedMap = initialArray.reduce(
    (entryMap, e) => entryMap.set(e.id, [...entryMap.get(e.id)||[], e]),
    new Map()
);

这与其他解决方案相比有一些优势：

它不需要任何库（与例如_.groupBy（）不同）您得到的是JavaScript Map而不是对象（例如，由_.groupBy（）返回）。这有很多好处，包括：它会记住第一次添加项目的顺序，键可以是任何类型，而不仅仅是字符串。Map是比数组数组更有用的结果。但是，如果确实需要数组数组，则可以调用array.from（groupedMap.entries（））（对于[key，group array]对的数组）或array.from（groupedMap.values（）），（对于简单的数组数组）。它非常灵活；通常情况下，您计划使用此地图进行的任何操作都可以作为缩减的一部分直接完成。

作为最后一点的示例，假设我有一个对象数组，我想按id对其进行（浅）合并，如下所示：

const objsToMerge = [{id: 1, name: "Steve"}, {id: 2, name: "Alice"}, {id: 1, age: 20}];
// The following variable should be created automatically
const mergedArray = [{id: 1, name: "Steve", age: 20}, {id: 2, name: "Alice"}]

要做到这一点，我通常首先按id分组，然后合并每个结果数组。相反，您可以直接在reduce（）中执行合并：

const mergedArray = Array.from(
    objsToMerge.reduce(
        (entryMap, e) => entryMap.set(e.id, {...entryMap.get(e.id)||{}, ...e}),
        new Map()
    ).values()
);

稍后编辑：

对于大多数目的来说，上述方法可能足够有效。但最初的问题是“最有效”的，正如一些人所指出的，上述解决方案并非如此。问题主要是为每个条目实例化一个新数组。我本以为JS解释器会优化这一点，但似乎并非如此。

有人建议进行编辑来解决这个问题，但看起来确实更复杂。原始代码段已经有点提高了可读性。如果你真的想这样做，请使用for循环！这不是罪！它需要一到两行代码，但它比函数技术更简单，尽管它并不短：

groupedMap = new Map();
for (const e of initialArray) {
    if (groupedMap.has(e.id)) {
        groupedMap.get(e.id).push(e)
    }
    else {
        groupedMap.set(e.id, [e])
    }
}

let groupbyKeys = function(arr, ...keys) {
  let keysFieldName = keys.join();
  return arr.map(ele => {
    let keysField = {};
    keysField[keysFieldName] = keys.reduce((keyValue, key) => {
      return keyValue + ele[key]
    }, "");
    return Object.assign({}, ele, keysField);
  }).reduce((groups, ele) => {
    (groups[ele[keysFieldName]] = groups[ele[keysFieldName]] || [])
      .push([ele].map(e => {
        if (keys.length > 1) {
          delete e[keysFieldName];
        }
        return e;
    })[0]);
    return groups;
  }, {});
};

console.log(groupbyKeys(array, 'Phase'));
console.log(groupbyKeys(array, 'Phase', 'Step'));
console.log(groupbyKeys(array, 'Phase', 'Step', 'Task'));

使用lodash库很简单

let temp = []
  _.map(yourCollectionData, (row) => {
    let index = _.findIndex(temp, { 'Phase': row.Phase })
    if (index > -1) {
      temp[index].Value += row.Value 
    } else {
      temp.push(row)
    }
  })

此解决方案采用任意函数（而不是键），因此比上述解决方案更灵活，并允许箭头函数，这与LINQ中使用的lambda表达式类似：

Array.prototype.groupBy = function (funcProp) {
    return this.reduce(function (acc, val) {
        (acc[funcProp(val)] = acc[funcProp(val)] || []).push(val);
        return acc;
    }, {});
};

注意：是否要扩展Array的原型取决于您。

大多数浏览器支持的示例：

[{a:1,b:"b"},{a:1,c:"c"},{a:2,d:"d"}].groupBy(function(c){return c.a;})

使用箭头函数（ES6）的示例：

[{a:1,b:"b"},{a:1,c:"c"},{a:2,d:"d"}].groupBy(c=>c.a)

以上两个示例都返回：

{
  "1": [{"a": 1, "b": "b"}, {"a": 1, "c": "c"}],
  "2": [{"a": 2, "d": "d"}]
}