我在Python中有两个列表:
temp1 = ['One', 'Two', 'Three', 'Four']
temp2 = ['One', 'Two']
假设每个列表中的元素都是唯一的，我想用第一个列表中的项创建第三个列表，这些项不在第二个列表中:
temp3 = ['Three', 'Four']
有没有没有周期和检查的快速方法?
当前回答
现有的解决方案都提供了其中的一个或另一个:
比O(n*m)性能快。 保持输入列表的顺序。
但到目前为止，还没有一种解决方案兼而有之。如果你两者都想要，试试这个:
s = set(temp2)
temp3 = [x for x in temp1 if x not in s]
性能测试
import timeit
init = 'temp1 = list(range(100)); temp2 = [i * 2 for i in range(50)]'
print timeit.timeit('list(set(temp1) - set(temp2))', init, number = 100000)
print timeit.timeit('s = set(temp2);[x for x in temp1 if x not in s]', init, number = 100000)
print timeit.timeit('[item for item in temp1 if item not in temp2]', init, number = 100000)
结果:
4.34620224079 # ars' answer
4.2770634955 # This answer
30.7715615392 # matt b's answer
我提出的方法以及保持顺序也比集合减法(稍微)快，因为它不需要构造一个不必要的集合。如果第一个列表比第二个列表长得多，并且散列代价昂贵，那么性能差异将更加明显。下面是第二个测试:
init = '''
temp1 = [str(i) for i in range(100000)]
temp2 = [str(i * 2) for i in range(50)]
'''
结果:
11.3836875916 # ars' answer
3.63890368748 # this answer (3 times faster!)
37.7445402279 # matt b's answer
其他回答
由于目前的解决方案都不产生一个元组，我将抛出:
temp3 = tuple(set(temp1) - set(temp2))
另外:
#edited using @Mark Byers idea. If you accept this one as answer, just accept his instead.
temp3 = tuple(x for x in temp1 if x not in set(temp2))
像其他在这个方向上得到答案的非元组一样，它保持了顺序
单线版arulmr解决方案
def diff(listA, listB):
return set(listA) - set(listB) | set(listB) -set(listA)
如果您真的关注性能，那么使用numpy!
以下是github上的完整笔记本，并对list、numpy和pandas进行了比较。
https://gist.github.com/denfromufa/2821ff59b02e9482be15d27f2bbd4451
可以使用python的XOR运算符来完成。
这将删除每个列表中的重复项 这将显示temp1与temp2和temp2与temp1的差异。
set(temp1) ^ set(temp2)
这可以用一行来解决。 问题给出两个列表(temp1和temp2)，在第三个列表(temp3)中返回它们的差值。
temp3 = list(set(temp1).difference(set(temp2)))
