在一个目录中保存多少文件有关系吗?如果是,一个目录中有多少文件是太多的,拥有太多文件的影响是什么?(这是在Linux服务器上。)

Background: I have a photo album website, and every image uploaded is renamed to an 8-hex-digit id (say, a58f375c.jpg). This is to avoid filename conflicts (if lots of "IMG0001.JPG" files are uploaded, for example). The original filename and any useful metadata is stored in a database. Right now, I have somewhere around 1500 files in the images directory. This makes listing the files in the directory (through FTP or SSH client) take a few seconds. But I can't see that it has any effect other than that. In particular, there doesn't seem to be any impact on how quickly an image file is served to the user.

我想过通过创建16个子目录来减少图像的数量:0-9和a-f。然后我将根据文件名的第一个十六进制数字将图像移动到子目录中。但是除了偶尔通过FTP/SSH列出目录之外,我不确定这样做是否有任何理由。


当前回答

我现在正在研究一个类似的问题。我们有一个层次结构的目录结构,并使用映像id作为文件名。例如,其中放置了id=1234567的图像

..../45/67/1234567_<...>.jpg

使用最后4位数字来确定文件的位置。

对于几千张图像,您可以使用一级层次结构。出于效率/备份/其他考虑,系统管理员建议在任何给定目录(ext3)中不超过几千个文件。

其他回答

我遇到的最大问题是在32位系统上。一旦你通过了一个特定的数字,像'ls'这样的工具就会停止工作。

一旦您通过了这个障碍,试图对该目录做任何事情都将成为一个巨大的问题。

FAT32:

最大文件数:268,173,300 每个目录的最大文件数:216 - 1 (65,535) 最大文件大小:2 GiB - 1无LFS, 4 GiB - 1有

NTFS:

最大文件数:232 - 1 (4,294,967,295) 最大文件大小 实现:244 - 26字节(16 TiB - 64 KiB) 理论:264 - 26字节(16 EiB - 64 KiB) 最大卷大小 实现:232 - 1个集群(256tib - 64kib) 理论:264 - 1个集群(1 YiB - 64 KiB)

ext2:

最大文件数:1018 每个目录的最大文件数:~1.3 × 1020(性能问题超过10,000) 最大文件大小 16gib(每块大小为1kib) 256gib(区块大小为2kib) 2 TiB(区块大小4 KiB) 2 TiB(块大小为8 KiB) 最大卷大小 4 TiB(区块大小为1kib) 8 TiB(区块大小为2 KiB) 16 TiB(区块大小为4 KiB) 32 TiB(块大小为8 KiB)

ext3:

最大文件数:min(volumeSize / 213, numberOfBlocks) 最大文件大小:与ext2相同 最大卷大小:与ext2相同

ext4:

最大文件数:232 - 1 (4,294,967,295) 每个目录的最大文件数:无限制 最大文件大小:244 - 1字节(16tib - 1) 最大卷大小:248 - 1字节(256tib - 1)

这完全取决于文件系统。许多现代文件系统使用良好的数据结构来存储目录的内容,但旧的文件系统通常只是将条目添加到列表中,因此检索文件是一个O(n)操作。

即使文件系统做得正确,列出目录内容的程序仍然绝对有可能搞砸并执行O(n^2)排序,因此为了安全起见,我总是将每个目录的文件数量限制在不超过500个。

上面的大多数答案都没有说明,对于最初的问题,没有“一刀切”的答案。

In today's environment we have a large conglomerate of different hardware and software -- some is 32 bit, some is 64 bit, some is cutting edge and some is tried and true - reliable and never changing. Added to that is a variety of older and newer hardware, older and newer OSes, different vendors (Windows, Unixes, Apple, etc.) and a myriad of utilities and servers that go along. As hardware has improved and software is converted to 64 bit compatibility, there has necessarily been considerable delay in getting all the pieces of this very large and complex world to play nicely with the rapid pace of changes.

恕我直言,没有一种方法可以解决问题。解决办法是研究各种可能性,然后通过反复试验找到最适合你特定需求的方法。每个用户必须确定什么适合他们的系统,而不是使用千篇一律的方法。

I for example have a media server with a few very large files. The result is only about 400 files filling a 3 TB drive. Only 1% of the inodes are used but 95% of the total space is used. Someone else, with a lot of smaller files may run out of inodes before they come near to filling the space. (On ext4 filesystems as a rule of thumb, 1 inode is used for each file/directory.) While theoretically the total number of files that may be contained within a directory is nearly infinite, practicality determines that the overall usage determine realistic units, not just filesystem capabilities.

我希望以上所有不同的答案都能促进思考和解决问题,而不是成为进步的不可逾越的障碍。

请记住,在Linux上,如果目录中有太多文件,shell可能无法展开通配符。我在Linux上托管的相册有这个问题。它将所有调整大小的图像存储在一个目录中。虽然文件系统可以处理许多文件,但shell不能。例子:

-shell-3.00$ ls A*
-shell: /bin/ls: Argument list too long

or

-shell-3.00$ chmod 644 *jpg
-shell: /bin/chmod: Argument list too long