在SQL Server中从datetime字段中删除时间部分时，哪种方法提供了最佳性能?
a) select DATEADD(dd, DATEDIFF(dd, 0, getdate()), 0)
or
b) select cast(convert(char(11), getdate(), 113) as datetime)
第二种方法确实发送了更多的字节，但这可能没有转换速度那么重要。
两者看起来也都非常快，但在处理数十万行或更多行的时候，速度可能会有所不同。
此外，是否可能有更好的方法来消除SQL中datetime的时间部分?
当前回答
如果可能的话，对于这样的特殊情况，我喜欢使用CLR函数。
在这种情况下:
[Microsoft.SqlServer.Server.SqlFunction]
public static SqlDateTime DateOnly(SqlDateTime input)
{
if (!input.IsNull)
{
SqlDateTime dt = new SqlDateTime(input.Value.Year, input.Value.Month, input.Value.Day, 0, 0, 0);
return dt;
}
else
return SqlDateTime.Null;
}
其他回答
如何选择cast(cast my_datetime_field as date) as datetime)?结果是相同的日期，时间设置为00:00，但避免了任何文本转换，也避免了任何显式的数字舍入。
SELECT CAST(CAST(GETDATE() AS DATE) AS DATETIME)
在SQL Server 2008中，您可以使用:
CONVERT(DATE, getdate(), 101)
我想你的意思是 将(floor(Cast (getdate()as float))转换为datetime
Real只有32位，可能会丢失一些信息
这是最快的 Cast (getdate()+x-0.5 as int)as datetime
.．.虽然只快了约10% (CPU约0.49微秒vs. 0.58微秒)
这是推荐的，并且在我刚才的测试中花费了相同的时间: DATEADD(dd, DATEDIFF(dd, 0, getdate())， 0)
在SQL 2008中，SQL CLR函数比使用SQL函数快5倍，1.35微秒比6.5微节，这表明SQL CLR函数比简单的SQL UDF函数调用开销要低得多。
在SQL 2005中，根据我的测试，SQL CLR函数比这个慢函数快16倍:
create function dateonly ( @dt datetime )
returns datetime
as
begin
return cast(floor(cast(@dt as float))as int)
end
我已经回答过了，但我也要把这个说出来…… 这应该也表现得很好，但它的工作原理是从浮点数中扔掉小数(存储时间)，只返回整部分(即日期)
CAST(
FLOOR( CAST( GETDATE() AS FLOAT ) )
AS DATETIME
)
我第二次找到这个解决方案…我把这个代码抄下来了
