在SQL Server中从datetime字段中删除时间部分时，哪种方法提供了最佳性能?
a) select DATEADD(dd, DATEDIFF(dd, 0, getdate()), 0)
or
b) select cast(convert(char(11), getdate(), 113) as datetime)
第二种方法确实发送了更多的字节，但这可能没有转换速度那么重要。
两者看起来也都非常快，但在处理数十万行或更多行的时候，速度可能会有所不同。
此外，是否可能有更好的方法来消除SQL中datetime的时间部分?
当前回答
我已经回答过了，但我也要把这个说出来…… 这应该也表现得很好，但它的工作原理是从浮点数中扔掉小数(存储时间)，只返回整部分(即日期)
CAST(
FLOOR( CAST( GETDATE() AS FLOAT ) )
AS DATETIME
)
我第二次找到这个解决方案…我把这个代码抄下来了
其他回答
我已经回答过了，但我也要把这个说出来…… 这应该也表现得很好，但它的工作原理是从浮点数中扔掉小数(存储时间)，只返回整部分(即日期)
CAST(
FLOOR( CAST( GETDATE() AS FLOAT ) )
AS DATETIME
)
我第二次找到这个解决方案…我把这个代码抄下来了
我非常喜欢:
[date] = CONVERT(VARCHAR(10), GETDATE(), 120)
120格式代码将强制将日期转换为ISO 8601标准:
'YYYY-MM-DD' or '2017-01-09'
在dplyr (R)和pandas (Python)中超级容易使用!
把插入/更新的时间放在首位。至于动态转换，没有什么能比得上用户定义函数的可维护性:
select date_only(dd)
date_only的实现可以是你喜欢的任何东西——现在它被抽象了，调用代码更加简洁。
以防有人在这里寻找一个Sybase版本，因为上面的几个版本都不能工作
CAST(CONVERT(DATE,GETDATE(),103) AS DATETIME)
在Adaptive Server 15.7上运行的I SQL v11中测试
小心!
方法a)和b)并不总是有相同的输出!
select DATEADD(dd, DATEDIFF(dd, 0, '2013-12-31 23:59:59.999'), 0)
输出:2014-01-01 00:00:00.000
select cast(convert(char(11), '2013-12-31 23:59:59.999', 113) as datetime)
输出:2013-12-31 00:00:00.000
(在MS SQL Server 2005和2008 R2上测试)
编辑:根据Adam的评论，如果从表中读取日期值，则不会发生这种情况，但如果将日期值作为文本提供(例如:作为通过ADO.NET调用的存储过程的参数)，则会发生这种情况。
