在SQL Server中删除datetime的时间部分的最佳方法

在SQL Server中从datetime字段中删除时间部分时，哪种方法提供了最佳性能?

a) select DATEADD(dd, DATEDIFF(dd, 0, getdate()), 0)

b) select cast(convert(char(11), getdate(), 113) as datetime)

第二种方法确实发送了更多的字节，但这可能没有转换速度那么重要。

两者看起来也都非常快，但在处理数十万行或更多行的时候，速度可能会有所不同。

此外，是否可能有更好的方法来消除SQL中datetime的时间部分?

当前回答

这是来自另一个重复问题的另一个答案:

SELECT CAST(CAST(getutcdate() - 0.50000004 AS int) AS datetime)

这个魔数方法比DATEADD方法执行得稍微快一些。(看起来像~10%)

百万记录数轮的CPU时间:

DATEADD   MAGIC FLOAT
500       453
453       360
375       375
406       360

但请注意，这些数字可能无关紧要，因为它们已经非常快了。除非我有100,000或更多的记录集，否则我甚至无法让CPU时间读数高于零。

考虑到DateAdd就是为了这个目的，而且更健壮，我建议使用DateAdd。

其他回答

我会用:

CAST
(
CAST(YEAR(DATEFIELD) as varchar(4)) + '/' CAST(MM(DATEFIELD) as varchar(2)) + '/' CAST(DD(DATEFIELD) as varchar(2)) as datetime
)

因此，有效地从已有的日期字段创建一个新字段。

我想你的意思是将(floor(Cast (getdate()as float))转换为datetime

Real只有32位，可能会丢失一些信息

这是最快的 Cast (getdate()+x-0.5 as int)as datetime

.．.虽然只快了约10% (CPU约0.49微秒vs. 0.58微秒)

这是推荐的，并且在我刚才的测试中花费了相同的时间: DATEADD(dd, DATEDIFF(dd, 0, getdate())， 0)

在SQL 2008中，SQL CLR函数比使用SQL函数快5倍，1.35微秒比6.5微节，这表明SQL CLR函数比简单的SQL UDF函数调用开销要低得多。

在SQL 2005中，根据我的测试，SQL CLR函数比这个慢函数快16倍:

create function dateonly (  @dt datetime )
returns datetime
as
begin
return cast(floor(cast(@dt as float))as int)
end

在SQL Server 2008中，有一个DATE数据类型(也是一个TIME数据类型)。

CAST(GetDate() as DATE)

declare @Dt as DATE = GetDate()

SELECT CAST(FLOOR(CAST(getdate() AS FLOAT)) AS DATETIME)

.．.根据下面的评论，这不是一个好的解决方案。

我想删除这个答案，但我把它留在这里作为一个反例，因为我认为评论者对为什么它不是一个好主意的解释仍然有用。

当然，这是一个旧的线程，但使它完整。

从SQL 2008你可以使用DATE数据类型，所以你可以简单地做:

SELECT CONVERT(DATE,GETDATE())

推荐文章