在SQL Server中从datetime字段中删除时间部分时，哪种方法提供了最佳性能?
a) select DATEADD(dd, DATEDIFF(dd, 0, getdate()), 0)
or
b) select cast(convert(char(11), getdate(), 113) as datetime)
第二种方法确实发送了更多的字节，但这可能没有转换速度那么重要。
两者看起来也都非常快，但在处理数十万行或更多行的时候，速度可能会有所不同。
此外，是否可能有更好的方法来消除SQL中datetime的时间部分?
当前回答
以防有人在这里寻找一个Sybase版本，因为上面的几个版本都不能工作
CAST(CONVERT(DATE,GETDATE(),103) AS DATETIME)
在Adaptive Server 15.7上运行的I SQL v11中测试
其他回答
我认为如果你严格使用TSQL，这是截断时间的最快方法:
select convert(datetime,convert(int,convert(float,[Modified])))
我发现这种截断方法比DateAdd方法快5%左右。这可以很容易地修改为四舍五入到最近的一天，像这样:
select convert(datetime,ROUND(convert(float,[Modified]),0))
这是来自另一个重复问题的另一个答案:
SELECT CAST(CAST(getutcdate() - 0.50000004 AS int) AS datetime)
这个魔数方法比DATEADD方法执行得稍微快一些。(看起来像~10%)
百万记录数轮的CPU时间:
DATEADD MAGIC FLOAT
500 453
453 360
375 375
406 360
但请注意，这些数字可能无关紧要，因为它们已经非常快了。除非我有100,000或更多的记录集，否则我甚至无法让CPU时间读数高于零。
考虑到DateAdd就是为了这个目的，而且更健壮，我建议使用DateAdd。
把插入/更新的时间放在首位。至于动态转换，没有什么能比得上用户定义函数的可维护性:
select date_only(dd)
date_only的实现可以是你喜欢的任何东西——现在它被抽象了，调用代码更加简洁。
如果可能的话，对于这样的特殊情况，我喜欢使用CLR函数。
在这种情况下:
[Microsoft.SqlServer.Server.SqlFunction]
public static SqlDateTime DateOnly(SqlDateTime input)
{
if (!input.IsNull)
{
SqlDateTime dt = new SqlDateTime(input.Value.Year, input.Value.Month, input.Value.Day, 0, 0, 0);
return dt;
}
else
return SqlDateTime.Null;
}
我想你的意思是 将(floor(Cast (getdate()as float))转换为datetime
Real只有32位，可能会丢失一些信息
这是最快的 Cast (getdate()+x-0.5 as int)as datetime
.．.虽然只快了约10% (CPU约0.49微秒vs. 0.58微秒)
这是推荐的，并且在我刚才的测试中花费了相同的时间: DATEADD(dd, DATEDIFF(dd, 0, getdate())， 0)
在SQL 2008中，SQL CLR函数比使用SQL函数快5倍，1.35微秒比6.5微节，这表明SQL CLR函数比简单的SQL UDF函数调用开销要低得多。
在SQL 2005中，根据我的测试，SQL CLR函数比这个慢函数快16倍:
create function dateonly ( @dt datetime )
returns datetime
as
begin
return cast(floor(cast(@dt as float))as int)
end
