删除空指针是否安全?

这是一种好的编码风格吗?


当前回答

来自c++ 0x标准草案。

$5.3.5/2 - "[…])在 可选项,操作数的值 的delete可以是空指针 价值。[…”

当然,没有人会“删除”一个NULL值的指针,但这样做是安全的。理想情况下,不应该有删除NULL指针的代码。但在循环中删除指针(例如在容器中)时,它有时是有用的。由于删除NULL指针值是安全的,因此可以真正编写删除逻辑,而无需显式检查要删除的NULL操作数。

顺便说一句,C标准$7.20.3.2还说,NULL指针上的'free'没有任何动作。

自由函数产生空间 被PTR指去卸除, 也就是说,可供进一步使用 分配。如果ptr是空指针, 没有动作发生。

其他回答

删除空指针没有任何作用。这不一定是好的编码风格,因为它不是必需的,但也不坏。

如果你正在寻找好的编码实践,可以考虑使用智能指针,这样你就根本不需要删除。

有一个关于这个问题的常见问题解答。

c++语言保证如果p是,删除p将什么都不做 null。因为你可能把测试搞反了,因为大多数测试 方法迫使您显式地测试每个分支点 不应把多余的如果测试。

是的,它是安全的。

删除空指针没有害处;如果将未分配的指针初始化为零,然后直接删除,则通常会减少函数尾部的测试次数。


由于前面的句子引起了混乱,下面是一个例子——它不是异常安全的——描述的是什么:

void somefunc(void)
{
    SomeType *pst = 0;
    AnotherType *pat = 0;

    …
    pst = new SomeType;
    …
    if (…)
    {
        pat = new AnotherType[10];
        …
    }
    if (…)
    {
        …code using pat sometimes…
    }

    delete[] pat;
    delete pst;
}

示例代码中有各种各样的缺陷,但概念(我希望)是清楚的。指针变量被初始化为零,这样函数末尾的删除操作就不需要在源代码中测试它们是否为非空;库代码无论如何都会执行该检查。

为了补充ruslik的回答,在c++ 14中你可以使用这样的结构:

delete std::exchange(heapObject, nullptr);

它是安全的,除非重载了删除操作符。如果你重载了delete操作符而不处理null条件,那么它就一点也不安全。