另一种方法是使用一个程序在一个端口上监听，该程序分析流量类型(ssh、https等)，它将在内部重定向到另一个“真正的”服务正在监听的端口。

例如，对于Linux, sslh: https://github.com/yrutschle/sslh

Yes.

Multiple listening TCP sockets, all bound to the same port, can co-exist, provided they are all bound to different local IP addresses. Clients can connect to whichever one they need to. This excludes 0.0.0.0 (INADDR_ANY). Multiple accepted sockets can co-exist, all accepted from the same listening socket, all showing the same local port number as the listening socket. Multiple UDP sockets all bound to the same port can all co-exist provided either the same condition as at (1) or they have all had the SO_REUSEADDR option set before binding. TCP ports and UDP ports occupy different namespaces, so the use of a port for TCP does not preclude its use for UDP, and vice versa.

参考资料:Stevens & Wright, TCP/IP画报，卷二。

不。一次只能有一个应用程序绑定到一个端口，强制绑定时的行为是不确定的。

使用多播套接字(听起来与您想要的相距甚远)，只要在每个套接字的选项中设置SO_REUSEADDR，就可以有多个应用程序绑定到一个端口。

您可以通过编写一个“主”进程来实现这一点，该进程接受并处理所有连接，然后将它们交给需要侦听同一端口的两个应用程序。这是Web服务器等采用的方法，因为许多进程需要侦听80。

除此之外，我们将讨论细节——您同时标记了TCP和UDP，是哪个?还有，什么平台?

简短的回答:

根据这里给出的答案。您可以让两个应用程序侦听相同的IP地址和端口号，只要其中一个端口是UDP端口，而另一个是TCP端口。

解释:

端口的概念与TCP/IP堆栈的传输层相关，因此只要使用堆栈的不同传输层协议，就可以让多个进程侦听相同的< IP -address>:<port>组合。

人们有一个疑问，如果两个应用程序运行在相同的<ip-address>:<端口>组合上，那么在远程机器上运行的客户机如何区分这两个应用程序?如果你看一下IP层数据包头(https://en.wikipedia.org/wiki/IPv4#Header)，你会发现第72位到第79位是用来定义协议的，这就是如何区分的。

然而，如果你想让两个应用程序在相同的TCP < IP -address>:<port>组合上，那么答案是否定的(一个有趣的练习是启动两个vm，给它们相同的IP地址，但不同的MAC地址，看看会发生什么——你会注意到有些时候VM1将获得数据包，而其他时候VM2将获得数据包——这取决于ARP缓存刷新)。

我认为，通过让两个应用程序在相同的<op-address>:<端口>上运行，可以实现某种负载平衡。为此，您可以在不同的端口上运行应用程序，并编写IP表规则来划分它们之间的流量。

请参见@user6169806的回答。

原则上，没有。

这不是刻在石头上的;但这是所有api的编写方式:应用程序打开一个端口，获得它的句柄，当客户端连接(或UDP情况下的数据包)到达时，操作系统(通过该句柄)通知它。

如果操作系统允许两个应用程序打开同一个端口，它怎么知道该通知哪一个呢?

但是…有一些方法可以解决这个问题:

正如Jed所指出的，您可以编写一个“主”进程，这将是唯一一个真正侦听端口并通知其他端口的进程，使用任何它想要分离客户端请求的逻辑。 在Linux和BSD(至少)上，你可以设置“重映射”规则，将数据包从“可见”端口重定向到不同的端口(应用程序正在侦听的端口)，根据任何与网络相关的标准(可能是原始网络，或一些简单的负载平衡形式)。

是也不是。只有一个应用程序可以在一个端口上进行主动侦听。但是该应用程序可以将其连接遗留给另一个进程。因此，您可以让多个进程在同一个端口上工作。