我经常发现自己处于这样一种情况:由于一些糟糕的设计决策(由其他人做出:),我在c++项目中面临多个编译/链接器错误,这导致了不同头文件中c++类之间的循环依赖(也可能发生在同一个文件中)。但幸运的是,这种情况发生的次数并不多,所以当下次再次发生这种情况时,我还能记住解决这个问题的方法。

因此,为了便于以后回忆,我将发布一个有代表性的问题和解决方案。更好的解决方案当然是受欢迎的。


A.h B类; A类 { int _val; B * _b; 公众: (int val) : _val (val) { } SetB(B * B) { _b = b; _b - >打印();//编译错误:C2027:使用未定义的类型“B” } 无效的Print () { cout < <“类型:val = " < < _val < < endl; } };


B.h # include“A.h” B类 { 双_val; * _a; 公众: B(双val) : _val (val) { } SetA(A * A) { _a = a; _a - >打印(); } 无效的Print () { cout < <“B型:val = " < < _val < < endl; } };


main.cpp # include“B.h” # include < iostream > Int main(Int argc, char* argv[]) { 一个(10); B B (3.14); a.Print (); a.SetB(乙); b.Print (); b.SetA(和); 返回0; }


当前回答

不幸的是,我不能评论geza的答案。

他不仅仅是说“把声明放到一个单独的头文件中”。他说,你必须将类定义头文件和内联函数定义分离到不同的头文件中,以允许“延迟依赖”。

但是他的插图不是很好。因为这两个类(A和B)只需要彼此的不完整类型(指针字段/参数)。

为了更好地理解它,想象类A有一个类型为B而不是B*的字段。此外,类A和类B想定义一个内联函数,参数类型为另一种:

这段简单的代码行不通:

// A.h
#pragme once
#include "B.h"

class A{
  B b;
  inline void Do(B b);
}

inline void A::Do(B b){
  //do something with B
}

// B.h
#pragme once
class A;

class B{
  A* b;
  inline void Do(A a);
}

#include "A.h"

inline void B::Do(A a){
  //do something with A
}

//main.cpp
#include "A.h"
#include "B.h"

这将导致以下代码:

//main.cpp
//#include "A.h"

class A;

class B{
  A* b;
  inline void Do(A a);
}

inline void B::Do(A a){
  //do something with A
}

class A{
  B b;
  inline void Do(B b);
}

inline void A::Do(B b){
  //do something with B
}
//#include "B.h"

这段代码不能编译,因为B::Do需要后面定义的a的完整类型。

为了确保它能编译源代码,应该是这样的:

//main.cpp
class A;

class B{
  A* b;
  inline void Do(A a);
}

class A{
  B b;
  inline void Do(B b);
}

inline void B::Do(A a){
  //do something with A
}

inline void A::Do(B b){
  //do something with B
}

对于需要定义内联函数的每个类,使用这两个头文件是完全可能的。 唯一的问题是循环类不能只包含“公共标头”。

为了解决这个问题,我想建议一个预处理器扩展:#pragma process_pending_includes

这个指令应该延迟当前文件的处理,并完成所有挂起的include。

其他回答

维基百科上的简单例子对我很有用。 (你可以在http://en.wikipedia.org/wiki/Circular_dependency#Example_of_circular_dependencies_in_C.2B.2B上阅读完整的描述)

文件“a.h”:

#ifndef A_H
#define A_H

class B;    //forward declaration

class A {
public:
    B* b;
};
#endif //A_H

文件“b.h”:

#ifndef B_H
#define B_H

class A;    //forward declaration

class B {
public:
    A* a;
};
#endif //B_H

文件“main.cpp”:

#include "a.h"
#include "b.h"

int main() {
    A a;
    B b;
    a.b = &b;
    b.a = &a;
}

下面是模板的解决方案:如何处理模板的循环依赖关系

解决这个问题的线索是在提供定义(实现)之前声明两个类。不能将声明和定义分离到单独的文件中,但是可以将它们作为单独的文件进行结构。

我曾经写过一篇关于这个问题的文章:在c++中解决循环依赖

基本技术是使用接口来解耦类。在你的例子中:

//Printer.h
class Printer {
public:
    virtual Print() = 0;
}

//A.h
#include "Printer.h"
class A: public Printer
{
    int _val;
    Printer *_b;
public:

    A(int val)
        :_val(val)
    {
    }

    void SetB(Printer *b)
    {
        _b = b;
        _b->Print();
    }

    void Print()
    {
        cout<<"Type:A val="<<_val<<endl;
    }
};

//B.h
#include "Printer.h"
class B: public Printer
{
    double _val;
    Printer* _a;
public:

    B(double val)
        :_val(val)
    {
    }

    void SetA(Printer *a)
    {
        _a = a;
        _a->Print();
    }

    void Print()
    {
        cout<<"Type:B val="<<_val<<endl;
    }
};

//main.cpp
#include <iostream>
#include "A.h"
#include "B.h"

int main(int argc, char* argv[])
{
    A a(10);
    B b(3.14);
    a.Print();
    a.SetB(&b);
    b.Print();
    b.SetA(&a);
    return 0;
}

不幸的是,我不能评论geza的答案。

他不仅仅是说“把声明放到一个单独的头文件中”。他说,你必须将类定义头文件和内联函数定义分离到不同的头文件中,以允许“延迟依赖”。

但是他的插图不是很好。因为这两个类(A和B)只需要彼此的不完整类型(指针字段/参数)。

为了更好地理解它,想象类A有一个类型为B而不是B*的字段。此外,类A和类B想定义一个内联函数,参数类型为另一种:

这段简单的代码行不通:

// A.h
#pragme once
#include "B.h"

class A{
  B b;
  inline void Do(B b);
}

inline void A::Do(B b){
  //do something with B
}

// B.h
#pragme once
class A;

class B{
  A* b;
  inline void Do(A a);
}

#include "A.h"

inline void B::Do(A a){
  //do something with A
}

//main.cpp
#include "A.h"
#include "B.h"

这将导致以下代码:

//main.cpp
//#include "A.h"

class A;

class B{
  A* b;
  inline void Do(A a);
}

inline void B::Do(A a){
  //do something with A
}

class A{
  B b;
  inline void Do(B b);
}

inline void A::Do(B b){
  //do something with B
}
//#include "B.h"

这段代码不能编译,因为B::Do需要后面定义的a的完整类型。

为了确保它能编译源代码,应该是这样的:

//main.cpp
class A;

class B{
  A* b;
  inline void Do(A a);
}

class A{
  B b;
  inline void Do(B b);
}

inline void B::Do(A a){
  //do something with A
}

inline void A::Do(B b){
  //do something with B
}

对于需要定义内联函数的每个类,使用这两个头文件是完全可能的。 唯一的问题是循环类不能只包含“公共标头”。

为了解决这个问题,我想建议一个预处理器扩展:#pragma process_pending_includes

这个指令应该延迟当前文件的处理,并完成所有挂起的include。

不幸的是,之前所有的答案都遗漏了一些细节。正确的解有点麻烦,但这是唯一正确的方法。而且它易于扩展,也能处理更复杂的依赖关系。

以下是如何做到这一点,准确地保留所有细节和可用性:

解决方案与最初的计划完全相同 内联函数仍然是内联的 A和B的用户可以任意顺序使用A.h和B.h

创建两个文件,A_def.h, B_def.h。这些将只包含A和B的定义:

// A_def.h
#ifndef A_DEF_H
#define A_DEF_H

class B;
class A
{
    int _val;
    B *_b;

public:
    A(int val);
    void SetB(B *b);
    void Print();
};
#endif

// B_def.h
#ifndef B_DEF_H
#define B_DEF_H

class A;
class B
{
    double _val;
    A* _a;

public:
    B(double val);
    void SetA(A *a);
    void Print();
};
#endif

然后,A.h和B.h会包含这个

// A.h
#ifndef A_H
#define A_H

#include "A_def.h"
#include "B_def.h"

inline A::A(int val) :_val(val)
{
}

inline void A::SetB(B *b)
{
    _b = b;
    _b->Print();
}

inline void A::Print()
{
    cout<<"Type:A val="<<_val<<endl;
}

#endif

// B.h
#ifndef B_H
#define B_H

#include "A_def.h"
#include "B_def.h"

inline B::B(double val) :_val(val)
{
}

inline void B::SetA(A *a)
{
    _a = a;
    _a->Print();
}

inline void B::Print()
{
    cout<<"Type:B val="<<_val<<endl;
}

#endif

注意,A_def.h和B_def.h是“私有”头文件,A和B的用户不应该使用它们。公共头文件是A.h和B.h。