我使用std::queue实现JobQueue类。(基本上这个类以FIFO方式处理每个作业)。 在一个场景中，我希望一次性清除队列(从队列中删除所有作业)。 我在std::queue类中没有看到任何可用的清除方法。
如何有效地实现JobQueue类的清除方法?
我有一个简单的解决方案弹出在一个循环，但我正在寻找更好的方法。
//Clears the job queue
void JobQueue ::clearJobs()
{
// I want to avoid pop in a loop
while (!m_Queue.empty())
{
m_Queue.pop();
}
}
当前回答
另一个选择是使用一个简单的hack来获取底层容器std::queue::c并调用clear。按照标准，该成员必须出现在std::queue中，但不幸的是，它受到了保护。这里的黑客是从这个答案中截取的。
#include <queue>
template<class ADAPTER>
typename ADAPTER::container_type& get_container(ADAPTER& a)
{
struct hack : ADAPTER
{
static typename ADAPTER::container_type& get(ADAPTER& a)
{
return a .* &hack::c;
}
};
return hack::get(a);
}
template<typename T, typename C>
void clear(std::queue<T,C>& q)
{
get_container(q).clear();
}
#include <iostream>
int main()
{
std::queue<int> q;
q.push(3);
q.push(5);
std::cout << q.size() << '\n';
clear(q);
std::cout << q.size() << '\n';
}
其他回答
是的-有点队列类的错误特征，恕我直言。这就是我所做的:
#include <queue>
using namespace std;;
int main() {
queue <int> q1;
// stuff
q1 = queue<int>();
}
您可以创建一个继承自队列的类，并直接清除底层容器。这是非常有效的。
template<class T>
class queue_clearable : public std::queue<T>
{
public:
void clear()
{
c.clear();
}
};
也许你的a实现也允许你的Queue对象(这里是JobQueue)继承std:: Queue <Job>，而不是将Queue作为成员变量。这样就可以在成员函数中直接访问c.clear()。
另一个选择是使用一个简单的hack来获取底层容器std::queue::c并调用clear。按照标准，该成员必须出现在std::queue中，但不幸的是，它受到了保护。这里的黑客是从这个答案中截取的。
#include <queue>
template<class ADAPTER>
typename ADAPTER::container_type& get_container(ADAPTER& a)
{
struct hack : ADAPTER
{
static typename ADAPTER::container_type& get(ADAPTER& a)
{
return a .* &hack::c;
}
};
return hack::get(a);
}
template<typename T, typename C>
void clear(std::queue<T,C>& q)
{
get_container(q).clear();
}
#include <iostream>
int main()
{
std::queue<int> q;
q.push(3);
q.push(5);
std::cout << q.size() << '\n';
clear(q);
std::cout << q.size() << '\n';
}
清除标准容器的一个常用习语是交换容器的空版本:
void clear( std::queue<int> &q )
{
std::queue<int> empty;
std::swap( q, empty );
}
它也是清除某些容器内内存的唯一方法(std::vector)
显然，有两种最明显的方法来清除std::queue:交换空对象和赋值给空对象。
我建议使用赋值，因为它更快、更易读、更明确。
我使用以下简单的代码测量了性能，我发现在c++ 03版本中交换工作比分配给空对象慢70-80%。然而，在c++ 11中，在性能上没有区别。不管怎样，我会选择任务。
#include <algorithm>
#include <ctime>
#include <iostream>
#include <queue>
#include <vector>
int main()
{
std::cout << "Started" << std::endl;
std::queue<int> q;
for (int i = 0; i < 10000; ++i)
{
q.push(i);
}
std::vector<std::queue<int> > queues(10000, q);
const std::clock_t begin = std::clock();
for (std::vector<int>::size_type i = 0; i < queues.size(); ++i)
{
// OK in all versions
queues[i] = std::queue<int>();
// OK since C++11
// std::queue<int>().swap(queues[i]);
// OK before C++11 but slow
// std::queue<int> empty;
// std::swap(empty, queues[i]);
}
const double elapsed = double(clock() - begin) / CLOCKS_PER_SEC;
std::cout << elapsed << std::endl;
return 0;
}
