是的，如果可能的话，您应该尝试提供有效的代码。

大多数浏览器会无声地纠正这个错误，但是依赖浏览器中的错误处理存在一个问题。对于如何处理不正确的代码没有标准，因此每个浏览器供应商都要尝试找出如何处理每个错误，结果可能会有所不同。

一些浏览器可能会有不同反应的例子是，如果你把元素放在表格中，但在表格单元格之外，或者你把链接嵌套在彼此之间。

对于您的特定示例，它不太可能导致任何问题，但是浏览器中的错误更正可能会导致浏览器从标准兼容模式变为怪癖模式，这可能会使您的布局完全崩溃。

因此，您应该在代码中纠正这样的错误，如果没有其他错误，则可以使验证器中的错误列表保持简短，以便您可以发现更严重的问题。

几年前，我们收到一份报告，说我们的一个web应用程序在Firefox中不能正确显示。事实证明，该页面包含一个类似于

<div style="..." ... style="...">

当面对重复的样式属性时，Internet Explorer结合了这两种样式，而Firefox只使用其中一种，因此行为不同。我把标签改成了

<div style="...; ..." ...>

果然，它解决了问题!这个故事的寓意是，浏览器对有效HTML的处理比对无效HTML的处理更一致。所以，现在就修改你该死的加价吧!(或者使用HTML Tidy来修复它。)

如果&在HTML中使用，那么你应该转义它。

如果&在JavaScript字符串中使用，例如，一个警报('This & that');或文档。你不需要用它。

如果你使用文档。写完之后你就应该使用它，例如:document。写(< p >,< / p >)。

除了验证之外，编码某些字符对于HTML文档来说是很重要的，这样它才能正确安全地呈现为网页。

编码& as &在任何情况下，对我来说，这是一个更容易遵守的规则，减少了错误和失败的可能性。

比较一下:哪个更容易?哪个更容易搞砸?

方法1

写一些包含&字符的内容。 将它们全部编码。

方法2

(请加一点盐;))

写一些包含&字符的内容。 在具体情况的基础上，查看每个&号。确定:

它是孤立的，因此毫无疑问是一个&号。如。伏特和安培>在这种情况下，就不用费心编码了。 它不是孤立的，但您仍然觉得它是明确的，因为生成的实体不存在，也永远不会存在，因为实体列表永远不会演化。例如，安培和伏特>。在这种情况下，不要费心编码它。 它不是孤立的，也不是模棱两可的。例如，电压和安培>编码。

??

是的，如果可能的话，您应该尝试提供有效的代码。

大多数浏览器会无声地纠正这个错误，但是依赖浏览器中的错误处理存在一个问题。对于如何处理不正确的代码没有标准，因此每个浏览器供应商都要尝试找出如何处理每个错误，结果可能会有所不同。

一些浏览器可能会有不同反应的例子是，如果你把元素放在表格中，但在表格单元格之外，或者你把链接嵌套在彼此之间。

对于您的特定示例，它不太可能导致任何问题，但是浏览器中的错误更正可能会导致浏览器从标准兼容模式变为怪癖模式，这可能会使您的布局完全崩溃。

因此，您应该在代码中纠正这样的错误，如果没有其他错误，则可以使验证器中的错误列表保持简短，以便您可以发现更严重的问题。

HTML5规则不同于HTML4。在HTML5中它不是必需的——除非&号看起来像一个参数名的开头。"&copy=2"仍然是一个问题，例如，因为&copy;是版权符号。

然而，在我看来，决定编码或不编码取决于下面的文本是更困难的工作。所以最简单的方法就是一直编码。