我真的需要将“&”编码为“&”吗?

我在我的网站的<title>中使用了HTML5和UTF-8的“&”符号。谷歌在其serp上显示与号fine，所有浏览器在其标题中也是如此。

http://validator.w3.org给了我这个:

&没有开始字符引用。(&可能应该被转义为&。)

我真的需要做&

我并不在意我的页面为了验证而验证，但我很好奇人们对这个问题的看法，以及它是否重要以及为什么重要。

当前回答

好吧，如果它来自用户输入，那么绝对是，因为显而易见的原因。想想如果这个网站没有这样做:这个问题的标题会显示为:我真的需要将“&”编码为“&”吗?

如果它只是echo '<title>Dolce & Gabbana</title>';严格来说，你不需要这么做。这样会更好，但如果你不这样做，没有用户会注意到区别。

其他回答

如果用户将它传递给您，或者它将在URL中结束，您需要转义它。

如果它以静态文本的形式出现在页面上?所有浏览器都能正确地处理这个问题，您不必太担心，因为它可以工作。

你能告诉我们你的头衔是什么吗?当我提交时

<!DOCTYPE html>
<html>
<title>Dolce & Gabbana</title>
<body>
<p>Am I allowed loose & mpersands?</p>
</body>
</html>

到http://validator.w3.org/ -明确要求它使用实验性的HTML 5模式-它没有抱怨&s…

该链接有一个很好的例子，说明了你何时以及为什么需要转义&到&

https://jsfiddle.net/vh2h7usk/1/

有趣的是，我不得不转义字符，以便在这里的回答中正确地表示它。如果我要使用内置的代码示例选项(来自回答面板)，我只需输入&看起来也应该如此。但如果我手动使用<code></code>元素，那么我必须转义，以便正确地表示它:)

除了验证之外，编码某些字符对于HTML文档来说是很重要的，这样它才能正确安全地呈现为网页。

编码& as &在任何情况下，对我来说，这是一个更容易遵守的规则，减少了错误和失败的可能性。

比较一下:哪个更容易?哪个更容易搞砸?

方法1

写一些包含&字符的内容。将它们全部编码。

方法2

(请加一点盐;))

写一些包含&字符的内容。在具体情况的基础上，查看每个&号。确定:

它是孤立的，因此毫无疑问是一个&号。如。伏特和安培>在这种情况下，就不用费心编码了。它不是孤立的，但您仍然觉得它是明确的，因为生成的实体不存在，也永远不会存在，因为实体列表永远不会演化。例如，安培和伏特>。在这种情况下，不要费心编码它。它不是孤立的，也不是模棱两可的。例如，电压和安培>编码。

如果它只是echo '<title>Dolce & Gabbana</title>';严格来说，你不需要这么做。这样会更好，但如果你不这样做，没有用户会注意到区别。

推荐文章