我在我的网站的<title>中使用了HTML5和UTF-8的“&”符号。谷歌在其serp上显示与号fine，所有浏览器在其标题中也是如此。
http://validator.w3.org给了我这个:
&没有开始字符引用。(&可能应该被转义为&。)
我真的需要做&
我并不在意我的页面为了验证而验证，但我很好奇人们对这个问题的看法，以及它是否重要以及为什么重要。
当前回答
你能告诉我们你的头衔是什么吗?当我提交时
<!DOCTYPE html>
<html>
<title>Dolce & Gabbana</title>
<body>
<p>Am I allowed loose & mpersands?</p>
</body>
</html>
到http://validator.w3.org/ -明确要求它使用实验性的HTML 5模式-它没有抱怨&s…
其他回答
好吧，如果它来自用户输入，那么绝对是，因为显而易见的原因。想想如果这个网站没有这样做:这个问题的标题会显示为:我真的需要将“&”编码为“&”吗?
如果它只是echo '<title>Dolce & Gabbana</title>';严格来说，你不需要这么做。这样会更好，但如果你不这样做，没有用户会注意到区别。
几年前，我们收到一份报告，说我们的一个web应用程序在Firefox中不能正确显示。事实证明，该页面包含一个类似于
<div style="..." ... style="...">
当面对重复的样式属性时，Internet Explorer结合了这两种样式，而Firefox只使用其中一种，因此行为不同。我把标签改成了
<div style="...; ..." ...>
果然，它解决了问题!这个故事的寓意是，浏览器对有效HTML的处理比对无效HTML的处理更一致。所以，现在就修改你该死的加价吧!(或者使用HTML Tidy来修复它。)
更新(2020年3月):W3C验证器不再抱怨转义url。
我正在检查为什么图像url需要转义，因此在https://validator.w3.org中尝试了它。这个解释很好。它强调了即使是url也需要转义。[PS:我猜它将无法转义当它被消费，因为url需要&。有人能澄清一下吗?］
<img alt="" src="foo?bar=qut&qux=fop" />
An entity reference was found in the document, but there is no reference by that name defined. Often this is caused by misspelling the reference name, unencoded ampersands, or by leaving off the trailing semicolon (;). The most common cause of this error is unencoded ampersands in URLs as described by the WDG in "Ampersands in URLs". Entity references start with an ampersand (&) and end with a semicolon (;). If you want to use a literal ampersand in your document you must encode it as "&" (even inside URLs!). Be careful to end entity references with a semicolon or your entity reference may get interpreted in connection with the following text. Also keep in mind that named entity references are case-sensitive; &Aelig; and æ are different characters. If this error appears in some markup generated by PHP's session handling code, this article has explanations and solutions to your problem.
如果&在HTML中使用，那么你应该转义它。
如果&在JavaScript字符串中使用，例如，一个警报('This & that');或文档。你不需要用它。
如果你使用文档。写完之后你就应该使用它，例如:document。写(< p >,< / p >)。
我认为这已经变成了一个“当浏览器不关心时，为什么要遵循规范”的问题。以下是我的概括回答:
标准不是“现在”的东西。它们是“未来”的东西。作为开发人员，如果我们遵循web标准，那么浏览器供应商就更有可能正确地实现这些标准，我们就更接近一个完全可互操作的web，在那里CSS黑客、功能检测和浏览器检测都是不必要的。我们不需要弄清楚为什么我们的布局会在特定的浏览器中中断，或者如何解决这个问题。
具体来说，如果HTML5不需要使用&在您的特定情况下，并且您正在使用HTML5文档类型(并且还期望您的用户使用兼容HTML5的浏览器)，那么没有理由这样做。
