是否有一种简单的方法来测试生成器是否没有项目,比如peek, hasNext, isEmpty之类的?
当前回答
这是一个古老的问题,但之前没有人提出过,下面是这个问题:
for _ in generator:
break
else:
print('Empty')
你可以在这里阅读更多
其他回答
使用cytoolz中的peek函数。
from cytoolz import peek
from typing import Tuple, Iterable
def is_empty_iterator(g: Iterable) -> Tuple[Iterable, bool]:
try:
_, g = peek(g)
return g, False
except StopIteration:
return g, True
此函数返回的迭代器将等效于作为参数传入的原始迭代器。
为了表达我的“2美分”,我将描述一下我的经历:
我有一个生成器,我需要用itertools切片它。分成小发电机。然后检查我的子生成器是否为空,我只是将它们转换/消耗到一个小列表中,然后检查列表是否为空。
例如:
from itertools import islice
def generator(max_yield=10):
a = 0
while True:
a += 1
if a > max_yield:
raise StopIteration()
yield a
tg = generator()
label = 1
while True:
itg = list(islice(tg, 3))
if not itg: # <-- I check if the list is empty or not
break
for i in itg:
print(f'#{label} - {i}')
label += 1
输出:
#1 - 1
#1 - 2
#1 - 3
#2 - 4
#2 - 5
#2 - 6
#3 - 7
#3 - 8
#3 - 9
#4 - 10
也许这不是最好的方法,主要是因为它会消耗生成器,但对我来说却是可行的。
下面是一个包装生成器的简单装饰器,因此如果为空,它将返回None。如果您的代码需要知道生成器在循环遍历之前是否会生成任何东西,那么这可能很有用。
def generator_or_none(func):
"""Wrap a generator function, returning None if it's empty. """
def inner(*args, **kwargs):
# peek at the first item; return None if it doesn't exist
try:
next(func(*args, **kwargs))
except StopIteration:
return None
# return original generator otherwise first item will be missing
return func(*args, **kwargs)
return inner
用法:
import random
@generator_or_none
def random_length_generator():
for i in range(random.randint(0, 10)):
yield i
gen = random_length_generator()
if gen is None:
print('Generator is empty')
一个有用的例子是在模板代码中—即jinj2
{% if content_generator %}
<section>
<h4>Section title</h4>
{% for item in content_generator %}
{{ item }}
{% endfor %
</section>
{% endif %}
恕我直言,最好的办法是避免特殊测试。大多数时候,使用生成器是一种测试:
thing_generated = False
# Nothing is lost here. if nothing is generated,
# the for block is not executed. Often, that's the only check
# you need to do. This can be done in the course of doing
# the work you wanted to do anyway on the generated output.
for thing in my_generator():
thing_generated = True
do_work(thing)
如果这还不够好,您仍然可以执行显式测试。此时,thing将包含最后生成的值。如果没有生成任何内容,它将是未定义的—除非您已经定义了该变量。你可以检查东西的价值,但那有点不可靠。相反,只需在块内设置一个标志,然后检查它:
if not thing_generated:
print "Avast, ye scurvy dog!"
Quick-dirty解决方案:
next(generator, None)不是None
或者将None替换为任何你知道不在生成器中的值。
编辑:是的,这将跳过生成器中的一项。然而,有时我只是出于验证目的检查生成器是否为空,然后并不真正使用它。否则我就会这样做:
def foo(self):
if next(self.my_generator(), None) is None:
raise Exception("Not initiated")
for x in self.my_generator():
...
也就是说,如果您的生成器来自一个函数,如my_generator(),则此方法有效。
推荐文章
- 证书验证失败:无法获得本地颁发者证书
- 当使用pip3安装包时,“Python中的ssl模块不可用”
- 无法切换Python与pyenv
- Python if not == vs if !=
- 如何从scikit-learn决策树中提取决策规则?
- 为什么在Mac OS X v10.9 (Mavericks)的终端中apt-get功能不起作用?
- 将旋转的xtick标签与各自的xtick对齐
- 为什么元组可以包含可变项?
- 如何合并字典的字典?
- 如何创建类属性?
- 不区分大小写的“in”
- 在Python中获取迭代器中的元素个数
- 解析日期字符串并更改格式
- 使用try和。Python中的if
- 如何在Python中获得所有直接子目录