如果C语言不支持通过引用传递变量，为什么这样做呢?
#include <stdio.h>
void f(int *j) {
(*j)++;
}
int main() {
int i = 20;
int *p = &i;
f(p);
printf("i = %d\n", i);
return 0;
}
输出:
$ gcc -std=c99 test.c
$ a.exe
i = 21
当前回答
P是一个指针变量。它的值是i的地址。当你调用f时，你传递p的值，它是i的地址。
其他回答
“通过引用传递”(通过使用指针)从一开始就存在于C语言中。你为什么不这么认为?
在C语言中，为了通过引用传递，你使用了地址操作符&，它应该用于一个变量，但在你的例子中，因为你已经使用了指针变量p，你不需要在它前面加上地址操作符。如果你使用&i作为参数:f(&i)，这将是正确的。
你也可以添加这个，来解引用p，看看这个值如何匹配i:
printf("p=%d \n",*p);
C中没有引用传递，但是p“指向”i，你通过值传递p。
因为在上面的代码中没有引用传递。使用指针(如void func(int* p))是通过地址传递的。 这是c++中的引用传递(在C中不起作用):
void func(int& ref) {ref = 4;}
...
int a;
func(a);
// a is 4 now
将指针称为引用(如Java和Javascript所做的)与引用传递(pass-by-reference)是完全不同的用法。C不支持引用传递。下面是重新编写的示例，以显示它不是真正地通过引用传递值，而是通过值传递指针。
#include <stdio.h>
void f(int *j) {
int k = (*j) + 1;
j = &k;
}
int main() {
int i = 20;
int *p = &i;
f(p);
printf("i = %d\n", i);
printf("j = %d\n", *p);
printf("i(ptr) = %p\n", &i);
printf("j(ptr) = %p\n", p);
return 0;
}
这是输出
i = 20
j = 20
i(ptr) = 0x7ffdfddeee1c
j(ptr) = 0x7ffdfddeee1c
如您所见，值保持不变，但更重要的是指针也没有改变。然而，c++允许通过引用传递。下面是通过c++编译器实现的相同示例，但在头文件中添加了&号，使其成为引用参数。
#include <stdio.h>
void f(int *&j) { // note the & makes this a reference parameter.
// can't be done in C
int k = (*j) + 1;
j = &k;
}
int main() {
int i = 20;
int *p = &i;
f(p);
printf("i = %d\n", i);
printf("j = %d\n", *p);
printf("i(ptr) = %p\n", &i);
printf("j(ptr) = %p\n", p);
return 0;
}
这是输出
i = 20
j = 21
i(ptr) = 0x7ffcb8fc13fc
j(ptr) = 0x7ffcb8fc13d4
注意，我们可以改变实际的指针!
作为参考，The Dragon Book是一本关于编译器的经典计算机科学教科书。因为它是有史以来最受欢迎的编译器书籍(至少在我上大学的时候是这样，也许我错了)，我猜绝大多数设计语言或编写编译器的人都是从这本书中学习的。本书的第一章非常清楚地解释了这些概念，并解释了为什么C语言只采用值传递。
