将指针称为引用(如Java和Javascript所做的)与引用传递(pass-by-reference)是完全不同的用法。C不支持引用传递。下面是重新编写的示例，以显示它不是真正地通过引用传递值，而是通过值传递指针。

#include <stdio.h>

void f(int *j) {
  int k = (*j) + 1;
  j = &k;
}

int main() {
  int i = 20;
  int *p = &i;
  f(p);
  printf("i = %d\n", i);
  printf("j = %d\n", *p);


  printf("i(ptr) = %p\n", &i);
  printf("j(ptr) = %p\n", p);


  return 0;
}

这是输出

i = 20
j = 20
i(ptr) = 0x7ffdfddeee1c
j(ptr) = 0x7ffdfddeee1c

如您所见，值保持不变，但更重要的是指针也没有改变。然而，c++允许通过引用传递。下面是通过c++编译器实现的相同示例，但在头文件中添加了&号，使其成为引用参数。

#include <stdio.h>

void f(int *&j) {   // note the & makes this a reference parameter.
                    // can't be done in C
  int k = (*j) + 1;
  j = &k;
}

int main() {
  int i = 20;
  int *p = &i;
  f(p);
  printf("i = %d\n", i);
  printf("j = %d\n", *p);


  printf("i(ptr) = %p\n", &i);
  printf("j(ptr) = %p\n", p);


  return 0;
}

这是输出

i = 20
j = 21
i(ptr) = 0x7ffcb8fc13fc
j(ptr) = 0x7ffcb8fc13d4

注意，我们可以改变实际的指针!

作为参考，The Dragon Book是一本关于编译器的经典计算机科学教科书。因为它是有史以来最受欢迎的编译器书籍(至少在我上大学的时候是这样，也许我错了)，我猜绝大多数设计语言或编写编译器的人都是从这本书中学习的。本书的第一章非常清楚地解释了这些概念，并解释了为什么C语言只采用值传递。

因为在上面的代码中没有引用传递。使用指针(如void func(int* p))是通过地址传递的。 这是c++中的引用传递(在C中不起作用):

void func(int& ref) {ref = 4;}

...
int a;
func(a);
// a is 4 now

因为你传递了一个指向变量p的指针(内存地址)到函数f中。换句话说，你传递的是一个指针而不是一个引用。

你不是通过引用传递int型，而是通过值传递指向int型的指针。不同的语法，相同的意思。

代码片段(有微小修改)

void add_number(int * const a) {
    *a = *a + 2;
}

在c++中也存在，在语义上等价于

void add_number(int &a) {
    a = a + 2;
}

在这两种情况下，编译器都希望生成相同的add_number函数二进制代码。现在，当您将一个整数视为一个值时，该值将由它的引用传递，在上面的模式中，引用在技术上显示为指针。

结论 C支持通过引用传递实例的语义。 即使在技术上使用int *a你也传递了*a，它是一个引用。

因为你把指针的值传递给了方法然后对它进行解引用以得到所指向的整数。