我想在LINQ中执行以下等效操作,但我无法确定如何执行:

IEnumerable<Item> items = GetItems();
items.ForEach(i => i.DoStuff());

真正的语法是什么?


当前回答

您可以使用FirstOrDefault()扩展,该扩展可用于IEnumerable<T>。通过从谓词返回false,它将为每个元素运行,但不会在意它实际上没有找到匹配项。这将避免ToList()开销。

IEnumerable<Item> items = GetItems();
items.FirstOrDefault(i => { i.DoStuff(); return false; });

其他回答

IEnumerable没有ForEach扩展;仅适用于列表<T>。所以你可以

items.ToList().ForEach(i => i.DoStuff());

或者,编写自己的ForEach扩展方法:

public static void ForEach<T>(this IEnumerable<T> enumeration, Action<T> action)
{
    foreach(T item in enumeration)
    {
        action(item);
    }
}

Fredrik提供了解决方案,但可能值得考虑一下为什么这不在框架中。我认为,LINQ查询运算符应该是无副作用的,符合合理的功能性世界观。很明显,ForEach恰恰相反——一个纯粹基于副作用的构造。

这并不是说这是一件坏事——只是想想这个决定背后的哲学原因。

MoreLinq有IEnumerable<T>.ForEach和许多其他有用的扩展。仅为ForEach使用依赖关系可能不值得,但其中有很多有用的东西。

https://www.nuget.org/packages/morelinq/

https://github.com/morelinq/MoreLINQ

ForEach的目的是造成副作用。IEnumerable用于集合的惰性枚举。

当你考虑到这一点时,这个概念上的差异是非常明显的。

SomeEnumerable.ForEach(item=>DataStore.Synchronize(item));

在您对其执行“计数”或“ToList()”或其他操作之前,这不会执行。这显然不是所表达的。

您应该使用IEnumerable扩展来设置迭代链,根据其各自的源和条件定义内容。表达树是强大而高效的,但你应该学会欣赏它们的本质。而且不仅仅是为了围绕它们进行编程,以节省几个字符而忽略惰性求值。

如果您想充当枚举滚动,则应生成每个项。

public static class EnumerableExtensions
{
    public static IEnumerable<T> ForEach<T>(this IEnumerable<T> enumeration, Action<T> action)
    {
        foreach (var item in enumeration)
        {
            action(item);
            yield return item;
        }
    }
}