不鼓励只捕获System.Exception。相反，只应捕获“已知”异常。
现在，这有时会导致不必要的重复代码，例如：
try
{
WebId = new Guid(queryString["web"]);
}
catch (FormatException)
{
WebId = Guid.Empty;
}
catch (OverflowException)
{
WebId = Guid.Empty;
}
我想知道：是否有一种方法可以捕获两个异常，并且只调用WebId=Guid.Empty调用一次？
给定的示例相当简单，因为它只是一个GUID。但是想象一下，在代码中，您多次修改一个对象，如果其中一个操作预期失败，您希望“重置”该对象。然而，如果有意外的异常，我仍然想把它推得更高。
当前回答
更新2015-12-15：参见https://stackoverflow.com/a/22864936/1718702对于C#6。这是一种更干净的语言，现在是标准的语言。
为了适合那些想要一次捕获并过滤异常的更优雅解决方案的人，我使用了如下所示的扩展方法。
我的库中已经有了这个扩展，它最初是为了其他目的而编写的，但它对于异常的类型检查非常有效。另外，我的意思是，它看起来比一堆||语句更干净。此外，与公认的答案不同，我更喜欢显式异常处理，因此ex是。。。具有不期望的行为，因为派生类可分配给父类型）。
用法
if (ex.GetType().IsAnyOf(
typeof(FormatException),
typeof(ArgumentException)))
{
// Handle
}
else
throw;
IsAnyOf.cs扩展（请参阅从属项的完整错误处理示例）
namespace Common.FluentValidation
{
public static partial class Validate
{
/// <summary>
/// Validates the passed in parameter matches at least one of the passed in comparisons.
/// </summary>
/// <typeparam name="T"></typeparam>
/// <param name="p_parameter">Parameter to validate.</param>
/// <param name="p_comparisons">Values to compare against.</param>
/// <returns>True if a match is found.</returns>
/// <exception cref="ArgumentNullException"></exception>
public static bool IsAnyOf<T>(this T p_parameter, params T[] p_comparisons)
{
// Validate
p_parameter
.CannotBeNull("p_parameter");
p_comparisons
.CannotBeNullOrEmpty("p_comparisons");
// Test for any match
foreach (var item in p_comparisons)
if (p_parameter.Equals(item))
return true;
// Return no matches found
return false;
}
}
}
完整错误处理示例（复制粘贴到新控制台应用程序）
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using Common.FluentValidation;
namespace IsAnyOfExceptionHandlerSample
{
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
// High Level Error Handler (Log and Crash App)
try
{
Foo();
}
catch (OutOfMemoryException ex)
{
Console.WriteLine("FATAL ERROR! System Crashing. " + ex.Message);
Console.ReadKey();
}
}
static void Foo()
{
// Init
List<Action<string>> TestActions = new List<Action<string>>()
{
(key) => { throw new FormatException(); },
(key) => { throw new ArgumentException(); },
(key) => { throw new KeyNotFoundException();},
(key) => { throw new OutOfMemoryException(); },
};
// Run
foreach (var FooAction in TestActions)
{
// Mid-Level Error Handler (Appends Data for Log)
try
{
// Init
var SomeKeyPassedToFoo = "FooParam";
// Low-Level Handler (Handle/Log and Keep going)
try
{
FooAction(SomeKeyPassedToFoo);
}
catch (Exception ex)
{
if (ex.GetType().IsAnyOf(
typeof(FormatException),
typeof(ArgumentException)))
{
// Handle
Console.WriteLine("ex was {0}", ex.GetType().Name);
Console.ReadKey();
}
else
{
// Add some Debug info
ex.Data.Add("SomeKeyPassedToFoo", SomeKeyPassedToFoo.ToString());
throw;
}
}
}
catch (KeyNotFoundException ex)
{
// Handle differently
Console.WriteLine(ex.Message);
int Count = 0;
if (!Validate.IsAnyNull(ex, ex.Data, ex.Data.Keys))
foreach (var Key in ex.Data.Keys)
Console.WriteLine(
"[{0}][\"{1}\" = {2}]",
Count, Key, ex.Data[Key]);
Console.ReadKey();
}
}
}
}
}
namespace Common.FluentValidation
{
public static partial class Validate
{
/// <summary>
/// Validates the passed in parameter matches at least one of the passed in comparisons.
/// </summary>
/// <typeparam name="T"></typeparam>
/// <param name="p_parameter">Parameter to validate.</param>
/// <param name="p_comparisons">Values to compare against.</param>
/// <returns>True if a match is found.</returns>
/// <exception cref="ArgumentNullException"></exception>
public static bool IsAnyOf<T>(this T p_parameter, params T[] p_comparisons)
{
// Validate
p_parameter
.CannotBeNull("p_parameter");
p_comparisons
.CannotBeNullOrEmpty("p_comparisons");
// Test for any match
foreach (var item in p_comparisons)
if (p_parameter.Equals(item))
return true;
// Return no matches found
return false;
}
/// <summary>
/// Validates if any passed in parameter is equal to null.
/// </summary>
/// <param name="p_parameters">Parameters to test for Null.</param>
/// <returns>True if one or more parameters are null.</returns>
public static bool IsAnyNull(params object[] p_parameters)
{
p_parameters
.CannotBeNullOrEmpty("p_parameters");
foreach (var item in p_parameters)
if (item == null)
return true;
return false;
}
}
}
namespace Common.FluentValidation
{
public static partial class Validate
{
/// <summary>
/// Validates the passed in parameter is not null, throwing a detailed exception message if the test fails.
/// </summary>
/// <param name="p_parameter">Parameter to validate.</param>
/// <param name="p_name">Name of tested parameter to assist with debugging.</param>
/// <exception cref="ArgumentNullException"></exception>
public static void CannotBeNull(this object p_parameter, string p_name)
{
if (p_parameter == null)
throw
new
ArgumentNullException(
string.Format("Parameter \"{0}\" cannot be null.",
p_name), default(Exception));
}
}
}
namespace Common.FluentValidation
{
public static partial class Validate
{
/// <summary>
/// Validates the passed in parameter is not null or an empty collection, throwing a detailed exception message if the test fails.
/// </summary>
/// <typeparam name="T"></typeparam>
/// <param name="p_parameter">Parameter to validate.</param>
/// <param name="p_name">Name of tested parameter to assist with debugging.</param>
/// <exception cref="ArgumentNullException"></exception>
/// <exception cref="ArgumentOutOfRangeException"></exception>
public static void CannotBeNullOrEmpty<T>(this ICollection<T> p_parameter, string p_name)
{
if (p_parameter == null)
throw new ArgumentNullException("Collection cannot be null.\r\nParameter_Name: " + p_name, default(Exception));
if (p_parameter.Count <= 0)
throw new ArgumentOutOfRangeException("Collection cannot be empty.\r\nParameter_Name: " + p_name, default(Exception));
}
/// <summary>
/// Validates the passed in parameter is not null or empty, throwing a detailed exception message if the test fails.
/// </summary>
/// <param name="p_parameter">Parameter to validate.</param>
/// <param name="p_name">Name of tested parameter to assist with debugging.</param>
/// <exception cref="ArgumentException"></exception>
public static void CannotBeNullOrEmpty(this string p_parameter, string p_name)
{
if (string.IsNullOrEmpty(p_parameter))
throw new ArgumentException("String cannot be null or empty.\r\nParameter_Name: " + p_name, default(Exception));
}
}
}
两个NUnit单元测试示例
异常类型的匹配行为是精确的（即，子类型与其任何父类型都不匹配）。
using System;
using System.Collections.Generic;
using Common.FluentValidation;
using NUnit.Framework;
namespace UnitTests.Common.Fluent_Validations
{
[TestFixture]
public class IsAnyOf_Tests
{
[Test, ExpectedException(typeof(ArgumentNullException))]
public void IsAnyOf_ArgumentNullException_ShouldNotMatch_ArgumentException_Test()
{
Action TestMethod = () => { throw new ArgumentNullException(); };
try
{
TestMethod();
}
catch (Exception ex)
{
if (ex.GetType().IsAnyOf(
typeof(ArgumentException), /*Note: ArgumentNullException derrived from ArgumentException*/
typeof(FormatException),
typeof(KeyNotFoundException)))
{
// Handle expected Exceptions
return;
}
//else throw original
throw;
}
}
[Test, ExpectedException(typeof(OutOfMemoryException))]
public void IsAnyOf_OutOfMemoryException_ShouldMatch_OutOfMemoryException_Test()
{
Action TestMethod = () => { throw new OutOfMemoryException(); };
try
{
TestMethod();
}
catch (Exception ex)
{
if (ex.GetType().IsAnyOf(
typeof(OutOfMemoryException),
typeof(StackOverflowException)))
throw;
/*else... Handle other exception types, typically by logging to file*/
}
}
}
}
其他回答
C#9的更新
使用C#9中的新模式匹配增强功能，可以缩短异常过滤器中的表达式。现在，捕获多个异常很简单，如下所示：
try
{
WebId = new Guid(queryString["web"]);
}
catch (Exception e) when (e is FormatException or OverflowException)
{
WebId = Guid.Empty;
}
这是每个C#开发人员最终面临的一个经典问题。
让我把你的问题分成两个问题。第一，
我可以一次捕获多个异常吗？
简而言之，没有。
这引出了下一个问题，
如果我不能在同一个catch（）块中捕获多个异常类型，如何避免编写重复代码？
给定您的特定示例，其中回退值构建起来很便宜，我喜欢遵循以下步骤：
将WebId初始化为回退值。在临时变量中构造新的Guid。将WebId设置为完全构造的临时变量。将此作为try｛｝块的最终语句。
所以代码看起来像：
try
{
WebId = Guid.Empty;
Guid newGuid = new Guid(queryString["web"]);
// More initialization code goes here like
// newGuid.x = y;
WebId = newGuid;
}
catch (FormatException) {}
catch (OverflowException) {}
如果引发任何异常，则WebId永远不会设置为半构造值，并且保持Guid.Empty。
如果构造回退值很昂贵，而重置一个值要便宜得多，那么我会将重置代码移动到它自己的函数中：
try
{
WebId = new Guid(queryString["web"]);
// More initialization code goes here.
}
catch (FormatException) {
Reset(WebId);
}
catch (OverflowException) {
Reset(WebId);
}
公认的答案似乎是可以接受的，除了CodeAnalysis/FxCop会抱怨它捕获了一般的异常类型。
此外，“is”运算符似乎会稍微降低性能。
CA1800：不要进行不必要的强制转换。“请考虑测试‘as’运算符的结果”，但如果这样做，您将编写比单独捕获每个异常更多的代码。
无论如何，我会这样做：
bool exThrown = false;
try
{
// Something
}
catch (FormatException) {
exThrown = true;
}
catch (OverflowException) {
exThrown = true;
}
if (exThrown)
{
// Something else
}
因为我觉得这些答案只是触及了表面，所以我试图更深入地挖掘。
所以我们真正想做的是不编译的东西，比如：
// Won't compile... damn
public static void Main()
{
try
{
throw new ArgumentOutOfRangeException();
}
catch (ArgumentOutOfRangeException)
catch (IndexOutOfRangeException)
{
// ... handle
}
我们之所以要这样做，是因为我们不希望异常处理程序捕获我们稍后在流程中需要的东西。当然，我们可以捕获异常并检查“如果”该怎么做，但老实说，我们并不真的想要这样做。（FxCop，调试器问题，丑陋）
那么，为什么这段代码不能编译呢？我们怎么能以这种方式破解它呢？
如果我们查看代码，我们真正想做的是转发调用。然而，根据MS Partition II，IL异常处理程序块不会像这样工作，这在本例中是有意义的，因为这意味着“异常”对象可以具有不同的类型。
或者用代码编写它，我们要求编译器这样做（这不完全正确，但我想这是最接近的）：
// Won't compile... damn
try
{
throw new ArgumentOutOfRangeException();
}
catch (ArgumentOutOfRangeException e) {
goto theOtherHandler;
}
catch (IndexOutOfRangeException e) {
theOtherHandler:
Console.WriteLine("Handle!");
}
这不会编译的原因很明显：“$exception”对象具有什么类型和值（此处存储在变量“e”中）？我们希望编译器处理这一点的方式是注意，这两个异常的公共基类型都是“异常”，将其用于包含这两个例外的变量，然后仅处理捕获的两个例外。在IL中实现这一点的方式是“filter”，它在VB.Net中可用。
为了使它在C#中工作，我们需要一个具有正确“Exception”基类型的临时变量。为了控制代码流，我们可以添加一些分支。这里是：
Exception ex;
try
{
throw new ArgumentException(); // for demo purposes; won't be caught.
goto noCatch;
}
catch (ArgumentOutOfRangeException e) {
ex = e;
}
catch (IndexOutOfRangeException e) {
ex = e;
}
Console.WriteLine("Handle the exception 'ex' here :-)");
// throw ex ?
noCatch:
Console.WriteLine("We're done with the exception handling.");
这样做的明显缺点是我们不能正确地重新投掷，而且——老实说——这是一个非常丑陋的解决方案。通过执行分支消除，可以稍微解决丑陋的问题，这使解决方案稍微好一点：
Exception ex = null;
try
{
throw new ArgumentException();
}
catch (ArgumentOutOfRangeException e)
{
ex = e;
}
catch (IndexOutOfRangeException e)
{
ex = e;
}
if (ex != null)
{
Console.WriteLine("Handle the exception here :-)");
}
这只剩下“掷骰”了。要使其工作，我们需要能够在“catch”块内执行处理，而使其工作的唯一方法是捕获“Exception”对象。
此时，我们可以添加一个单独的函数，使用重载解析来处理不同类型的异常，或者处理异常。两者都有缺点。首先，以下是使用助手函数的方法：
private static bool Handle(Exception e)
{
Console.WriteLine("Handle the exception here :-)");
return true; // false will re-throw;
}
public static void Main()
{
try
{
throw new OutOfMemoryException();
}
catch (ArgumentException e)
{
if (!Handle(e)) { throw; }
}
catch (IndexOutOfRangeException e)
{
if (!Handle(e)) { throw; }
}
Console.WriteLine("We're done with the exception handling.");
另一种解决方案是捕获Exception对象并相应地处理它。基于以上上下文，最字面意思的翻译如下：
try
{
throw new ArgumentException();
}
catch (Exception e)
{
Exception ex = (Exception)(e as ArgumentException) ?? (e as IndexOutOfRangeException);
if (ex != null)
{
Console.WriteLine("Handle the exception here :-)");
// throw ?
}
else
{
throw;
}
}
因此，总结如下：
如果我们不想重新抛出，我们可以考虑捕获正确的异常，并将它们存储在临时文件中。如果处理程序很简单，并且我们希望重用代码，那么最好的解决方案可能是引入一个助手函数。如果我们想重新抛出，我们别无选择，只能将代码放入“异常”捕获处理程序，这将中断FxCop和调试器未捕获的异常。
也许试着让你的代码保持简单，比如把公共代码放在一个方法中，就像你在代码的任何其他不在catch子句中的部分所做的那样？
例如。：
try
{
// ...
}
catch (FormatException)
{
DoSomething();
}
catch (OverflowException)
{
DoSomething();
}
// ...
private void DoSomething()
{
// ...
}
我会怎么做，试图找到简单而美丽的模式
