您可以使用Benchmark Timer（免责声明：我是作者）：

基准计时器使用BenchmarkTimer类来测量执行某段代码所需的时间。这比内置的timeit函数具有更大的灵活性，并且与其他代码在相同的范围内运行。安装pip安装git+https://github.com/michaelitvin/benchmark-timer.git@main#egg=基准计时器用法单次迭代示例从benchmark_timer导入BenchmarkTimer导入时间使用BenchmarkTimer（name=“MySimpleCode”）作为tm，tm.single_ieration（）：睡眠时间（.3）输出：正在对标MySimpleCode。。。MySimpleCode基准：n_iters=1 avg=0.300881s std=0.000000s range=[0.3000881s ~ 0.300881s]多次迭代示例从benchmark_timer导入BenchmarkTimer导入时间使用BenchmarkTimer（name=“MyTimedCode”，print_iters=True）作为tm：对于tm迭代中的timing_iteration（n=5，预热=2）：定时重复：睡眠时间（.1）打印（“\n===============\n”）print（“定时列表：”，列表（tm.timenings.values（）））输出：正在对标MyTimedCode。。。[MyTimedCode]iter=0耗时0.099755s（预热）[MyTimedCode]iter=1耗时0.100476秒（预热）[MyTimedCode]iter=2耗时0.100189秒[MyTimedCode]iter=3耗时0.099900s[MyTimedCode]iter=4耗时0.100888秒MyTimedCode基准：n_iters=3 avg=0.100326s std=0.000414s range=[0.099900s ~ 0.100888s]===================时间列表：[0.1001885000000001，0.09990049999999995，0.10088760000000008]

使用探查器模块。它提供了非常详细的概况。

import profile
profile.run('main()')

它输出类似于：

          5 function calls in 0.047 seconds

   Ordered by: standard name

   ncalls  tottime  percall  cumtime  percall filename:lineno(function)
        1    0.000    0.000    0.000    0.000 :0(exec)
        1    0.047    0.047    0.047    0.047 :0(setprofile)
        1    0.000    0.000    0.000    0.000 <string>:1(<module>)
        0    0.000             0.000          profile:0(profiler)
        1    0.000    0.000    0.047    0.047 profile:0(main())
        1    0.000    0.000    0.000    0.000 two_sum.py:2(twoSum)

我发现它很有启发性。

（仅使用Ipython）您可以使用%timeit来测量平均处理时间：

def foo():
    print "hello"

然后：

%timeit foo()

结果如下：

10000 loops, best of 3: 27 µs per loop

作为lambda，获取经过的时间和时间戳：

import datetime
t_set = lambda: datetime.datetime.now().astimezone().replace(microsecond=0)
t_diff = lambda t: str(t_set() - t)
t_stamp = lambda t=None: str(t) if t else str(t_set())

在实践中：

>>> 
>>> t_set()
datetime.datetime(2021, 3, 21, 1, 25, 17, tzinfo=datetime.timezone(datetime.timedelta(days=-1, seconds=61200), 'PDT'))
>>> t = t_set()
>>> t_diff(t)
'0:00:14'
>>> t_diff(t)
'0:00:23'
>>> t_stamp()
'2021-03-21 01:25:57-07:00'
>>> t_stamp(t)
'2021-03-21 01:25:22-07:00'
>>> 

我参加聚会已经很晚了，但这种方法以前没有涉及过。当我们想要手动对某段代码进行基准测试时，我们可能需要首先找出哪些类方法占用了执行时间，这有时并不明显。我构建了以下元类来解决这个问题：

from __future__ import annotations

from functools import wraps
from time import time
from typing import Any, Callable, TypeVar, cast

F = TypeVar('F', bound=Callable[..., Any])


def timed_method(func: F, prefix: str | None = None) -> F:
    prefix = (prefix + ' ') if prefix else ''

    @wraps(func)
    def inner(*args, **kwargs):  # type: ignore
        start = time()
        try:
            ret = func(*args, **kwargs)
        except BaseException:
            print(f'[ERROR] {prefix}{func.__qualname__}: {time() - start}')
            raise
        
        print(f'{prefix}{func.__qualname__}: {time() - start}')
        return ret

    return cast(F, inner)


class TimedClass(type):
    def __new__(
        cls: type[TimedClass],
        name: str,
        bases: tuple[type[type], ...],
        attrs: dict[str, Any],
        **kwargs: Any,
    ) -> TimedClass:
        for name, attr in attrs.items():
            if isinstance(attr, (classmethod, staticmethod)):
                attrs[name] = type(attr)(timed_method(attr.__func__))
            elif isinstance(attr, property):
                attrs[name] = property(
                    timed_method(attr.fget, 'get') if attr.fget is not None else None,
                    timed_method(attr.fset, 'set') if attr.fset is not None else None,
                    timed_method(attr.fdel, 'del') if attr.fdel is not None else None,
                )
            elif callable(attr):
                attrs[name] = timed_method(attr)

        return super().__new__(cls, name, bases, attrs)

它允许如下使用：

class MyClass(metaclass=TimedClass):
    def foo(self): 
        print('foo')
    
    @classmethod
    def bar(cls): 
        print('bar')
    
    @staticmethod
    def baz(): 
        print('baz')
    
    @property
    def prop(self): 
        print('prop')
    
    @prop.setter
    def prop(self, v): 
        print('fset')
    
    @prop.deleter
    def prop(self): 
        print('fdel')


c = MyClass()

c.foo()
c.bar()
c.baz()
c.prop
c.prop = 2
del c.prop

MyClass.bar()
MyClass.baz()

它打印：

foo
MyClass.foo: 1.621246337890625e-05
bar
MyClass.bar: 4.5299530029296875e-06
baz
MyClass.baz: 4.291534423828125e-06
prop
get MyClass.prop: 3.814697265625e-06
fset
set MyClass.prop: 3.5762786865234375e-06
fdel
del MyClass.prop: 3.5762786865234375e-06
bar
MyClass.bar: 3.814697265625e-06
baz
MyClass.baz: 4.0531158447265625e-06

它可以与其他答案相结合，以更精确的方式代替time.time。

给定要计时的函数，

测试.py：

def foo(): 
    # print "hello"   
    return "hello"

使用timeit的最简单方法是从命令行调用它：

% python -mtimeit -s'import test' 'test.foo()'
1000000 loops, best of 3: 0.254 usec per loop

不要尝试使用time.time或time.clock（天真地）来比较函数的速度。他们会给出误导性的结果。

PS.不要将打印语句放在您希望计时的函数中；否则测量的时间将取决于终端的速度。