我不知道什么是最好的，但这一条至少是正确的，只要地址的注释被删除并用空格替换。

认真地您应该使用已编写的库来验证电子邮件。最好的方法可能是向该地址发送验证电子邮件。

我使用多步骤验证。由于没有任何完美的方法来验证电子邮件地址，因此无法创建完美的电子邮件地址，但至少您可以通知用户他/她做错了什么-以下是我的方法：

我首先使用非常基本的正则表达式进行验证，它只检查电子邮件是否只包含一个@符号，并且在该符号之前或之后不为空。例如/^[^@\s]+@[^@\s]+$/如果第一个验证器没有通过（对于大多数地址来说，它应该通过，尽管它不是完美的），那么警告用户电子邮件无效，不允许他/她继续输入如果通过，则使用更严格的正则表达式进行验证，这可能会禁止有效的电子邮件。如果未通过，将警告用户可能发生错误，但允许用户继续。与步骤（1）不同，因为这是一个明显的错误，所以不允许用户继续。

换言之，第一次自由验证只是去除明显的错误，它被视为“错误”。人们键入了空白地址、没有@符号的地址等等。这应该被视为错误。第二个更严格，但它被视为“警告”，用户可以继续输入，但至少要检查他/她是否输入了有效的条目。这里的关键在于错误/警告方法——错误是在99.99%的情况下不能成为有效电子邮件的东西。

当然，您可以调整使第一个正则表达式更自由和第二个正则表达式更加严格的因素。

根据您的需要，上述方法可能适用于您。

此规则与Postfix服务器无法发送的内容相匹配。

允许使用字母、数字、-、_、+、.、&、/、，和

不-foo@bar.com

不asd@-bar.com

/^([a-z0-9\+\._\/&!][-a-z0-9\+\._\/&!]*)@(([a-z0-9][-a-z0-9]*\.)([-a-z0-9]+\.)*[a-z]{2,})$/i

我不知道什么是最好的，但这一条至少是正确的，只要地址的注释被删除并用空格替换。

认真地您应该使用已编写的库来验证电子邮件。最好的方法可能是向该地址发送验证电子邮件。

根据我所看到的，一个完全符合标准的正则表达式是允许的：

/^(?!(^[.-].*|.*[.-]@|.*\.{2,}.*)|^.{254}.+@)([a-z\xC0-\xFF0-9!#$%&'*+\/=?^_`{|}~.-]+@)(?!.{253}.+$)((?!-.*|.*-\.)([a-z0-9-]{1,63}\.)+[a-z]{2,63}|(([01]?[0-9]{2}|2([0-4][0-9]|5[0-5])|[0-9])\.){3}([01]?[0-9]{2}|2([0-4][0-9]|5[0-5])|[0-9]))$/gim

演示/调试分析（交互式）

拆分：

^(?!(^[.-].*|.*[.-]@|.*\.{2,}.*)|^.{254}.+@)
([a-z\xC0-\xFF0-9!#$%&'*+\/=?^_`{|}~.-]+@)
(?!.{253}.+$)
(
    (?!-.*|.*-\.)
    ([a-z0-9-]{1,63}\.)+
    [a-z]{2,63}
    |
    (([01]?[0-9]{2}|2([0-4][0-9]|5[0-5])|[0-9])\.){3}
    ([01]?[0-9]{2}|2([0-4][0-9]|5[0-5])|[0-9])
)$

分析：

(?!(^[.-].*|.*[.-]@|.*\.{2,}.*)|^.{254}.+@)

对以。，以一结尾，有。。或超过254个字符的最大长度

([a-z\xC0-\xFF0-9!#$%&'*+\/=?^_`{|}~.-]+@)

匹配一个或多个允许的字符，并应用负面外观

(?!.{253}.+$)

域名部分的负前瞻性，总共限制为253个字符

(?!-.*|.*-\.)

每个域名的负前瞻性，不允许以开头或结尾。

([a-z0-9-]{1,63}\.)+

域名中允许的字符的简单组匹配，每个字符限制为63个字符

[a-zA-Z]{2,63}

允许的顶级域的简单组匹配，该域目前仍仅限于字母，但确实包含4个字母以上的TLD。

(([01]?[0-9]{2}|2([0-4][0-9]|5[0-5])|[0-9])\.){3}
([01]?[0-9]{2}|2([0-4][0-9]|5[0-5])|[0-9])

域名的替代方案：这将IP地址中的前3个数字与匹配。然后是IP地址中没有的第四个数字。在它背后。

我找到了一个符合RFC 2822的正则表达式。RFC 5322的先前标准。这个正则表达式表现得相当好，将覆盖大多数情况，但是随着RFC 5322成为标准，可能会有一些漏洞需要堵塞。

^(?:[a-z0-9!#$%&'*+/=?^_`{|}~-]+(?:\.[a-z0-9!#$%&'*+/=?^_`{|}~-]+)*|"(?:[\x01-\x08\x0b\x0c\x0e-\x1f\x21\x23-\x5b\x5d-\x7f]|\\[\x01-\x09\x0b\x0c\x0e-\x7f])*")@(?:(?:[a-z0-9](?:[a-z0-9-]*[a-z0-9])?\.)+[a-z0-9](?:[a-z0-9-]*[a-z0-9])?|\[(?:(?:25[0-5]|2[0-4][0-9]|[01]?[0-9][0-9]?)\.){3}(?:25[0-5]|2[0-4][0-9]|[01]?[0-9][0-9]?|[a-z0-9-]*[a-z0-9]:(?:[\x01-\x08\x0b\x0c\x0e-\x1f\x21-\x5a\x53-\x7f]|\\[\x01-\x09\x0b\x0c\x0e-\x7f])+)\])$

文档中说，您不应该使用上面的正则表达式，而是倾向于这种风格，这有点容易管理。

[a-z0-9!#$%&'*+/=?^_`{|}~-]+(?:\.[a-z0-9!#$%&'*+/=?^_`{|}~-]+)*@(?:[a-z0-9](?:[a-z0-9-]*[a-z0-9])?\.)+[a-z0-9](?:[a-z0-9-]*[a-z0-9])?

我注意到这是区分大小写的，所以我实际上对这个平台做了修改。

^[a-zA-Z0-9!#$%&'*+/=?^_`{|}~-]+(?:\.[a-zA-Z0-9!#$%&'*+/=?^_`{|}~-]+)*@(?:[a-zA-Z0-9](?:[a-zA-Z0-9-]*[a-zA-Z0-9])?\.)+[a-zA-Z0-9](?:[a-zA-Z0-9-]*[a-zA-Z0-9])?$