我不相信bortzmeyer所说的“语法（RFC 5322中指定的）太复杂了”（无法用正则表达式处理）。

这是语法（来自3.4.1。添加规范规范）：

addr-spec       =   local-part "@" domain
local-part      =   dot-atom / quoted-string / obs-local-part
domain          =   dot-atom / domain-literal / obs-domain
domain-literal  =   [CFWS] "[" *([FWS] dtext) [FWS] "]" [CFWS]
dtext           =   %d33-90 /          ; Printable US-ASCII
                    %d94-126 /         ;  characters not including
                    obs-dtext          ;  "[", "]", or "\"

假设点原子、带引号的字符串、obs局部部分、obs域本身是正则语言，这是一个非常简单的语法。只需将addr-spec产品中的本地部分和域替换为它们各自的产品，您就拥有了一种可直接转换为正则表达式的正则语言。

为所有内容编写正则表达式需要花费大量的精力。相反，您可以使用pyIsEmail包。

以下文字摘自pyIsEmail网站。

pyIsEmail是一种无意义的方法，用于检查用户提供的电子邮件地址是否真实。

正则表达式编写起来很便宜，但当新的顶级域出现或不符合重新流行的电子邮件寻址功能时，通常需要维护。pyIsEmail允许您通过一个简单的调用来验证电子邮件地址，如果您愿意的话，甚至可以检查域，从而使您的代码更易读，编写速度更快。当你想知道为什么电子邮件地址无法验证时，他们甚至会为你提供诊断。

用法

对于最简单的用法，请导入并使用is_email函数：

from pyisemail import is_email

address = "test@example.com"
bool_result = is_email(address)
detailed_result = is_email(address, diagnose=True)

您还可以检查电子邮件中使用的域是否为有效域，以及它是否具有有效的MX记录：

from pyisemail import is_email

address = "test@example.com"
bool_result_with_dns = is_email(address, check_dns=True)
detailed_result_with_dns = is_email(address, check_dns=True, diagnose=True)

这些是电子邮件地址是否可以在该域发出的主要指标。然而，这里的有效回复并不能保证电子邮件存在，仅仅是它可以存在。

除了基本的is_email功能之外，您还可以单独使用验证器。检查验证器源文档以了解其工作原理。

如前所述，您不能使用正则表达式验证电子邮件。然而，这是我们目前用来确保用户输入不是完全虚假的（忘记TLD等）。

此正则表达式将允许IDN域和@符号前后的特殊字符（如Umlauts）。

/^[\w.+-_]+@[^.][\w.-]*\.[\w-]{2,63}$/iu

我找到了一个符合RFC 2822的正则表达式。RFC 5322的先前标准。这个正则表达式表现得相当好，将覆盖大多数情况，但是随着RFC 5322成为标准，可能会有一些漏洞需要堵塞。

^(?:[a-z0-9!#$%&'*+/=?^_`{|}~-]+(?:\.[a-z0-9!#$%&'*+/=?^_`{|}~-]+)*|"(?:[\x01-\x08\x0b\x0c\x0e-\x1f\x21\x23-\x5b\x5d-\x7f]|\\[\x01-\x09\x0b\x0c\x0e-\x7f])*")@(?:(?:[a-z0-9](?:[a-z0-9-]*[a-z0-9])?\.)+[a-z0-9](?:[a-z0-9-]*[a-z0-9])?|\[(?:(?:25[0-5]|2[0-4][0-9]|[01]?[0-9][0-9]?)\.){3}(?:25[0-5]|2[0-4][0-9]|[01]?[0-9][0-9]?|[a-z0-9-]*[a-z0-9]:(?:[\x01-\x08\x0b\x0c\x0e-\x1f\x21-\x5a\x53-\x7f]|\\[\x01-\x09\x0b\x0c\x0e-\x7f])+)\])$

文档中说，您不应该使用上面的正则表达式，而是倾向于这种风格，这有点容易管理。

[a-z0-9!#$%&'*+/=?^_`{|}~-]+(?:\.[a-z0-9!#$%&'*+/=?^_`{|}~-]+)*@(?:[a-z0-9](?:[a-z0-9-]*[a-z0-9])?\.)+[a-z0-9](?:[a-z0-9-]*[a-z0-9])?

我注意到这是区分大小写的，所以我实际上对这个平台做了修改。

^[a-zA-Z0-9!#$%&'*+/=?^_`{|}~-]+(?:\.[a-zA-Z0-9!#$%&'*+/=?^_`{|}~-]+)*@(?:[a-zA-Z0-9](?:[a-zA-Z0-9-]*[a-zA-Z0-9])?\.)+[a-zA-Z0-9](?:[a-zA-Z0-9-]*[a-zA-Z0-9])?$

自2010年5月以来，互联网上存在非拉丁语（中文、阿拉伯文、希腊文、希伯来文、西里尔文等）域名。每个人都必须更改使用的电子邮件正则表达式，因为这些字符肯定不会被[a-z]/i或\w覆盖。他们都会失败。

毕竟，验证电子邮件地址的最佳方法仍然是向有问题的地址发送电子邮件以验证地址。如果电子邮件地址是用户身份验证（注册/登录等）的一部分，那么您可以将其与用户激活系统完美结合。即，发送带有指向指定电子邮件地址的唯一激活密钥的链接的电子邮件，并且仅当用户使用电子邮件中的链接激活了新创建的帐户时才允许登录。

如果正则表达式的目的只是在UI中快速通知用户指定的电子邮件地址格式不正确，那么最好还是检查它是否与以下正则表达式基本匹配：

^([^.@]+)(\.[^.@]+)*@([^.@]+\.)+([^.@]+)$

就这么简单。你到底为什么会在意名字和域名中使用的字符？输入有效的电子邮件地址是客户的责任，而不是服务器的。即使客户端输入语法上有效的电子邮件地址，如aa@bb.cc，这不能保证它是合法的电子邮件地址。没有一个正则表达式可以涵盖这一点。

我也有类似的愿望：希望快速检查电子邮件地址中的语法，而不要过分使用电子邮件发送实用程序（邮件：：RFC822:：地址答案显然是正确的答案）。我同意这个（我是一个POSIX正则表达式的人，所以我通常不会使用PCRE中的\d等，因为它们让我看不清楚）：

preg_match("_^[-!#-'*+/-9=?A-Z^-~]+(\.[-!#-'*+/-9=?A-Z^-~]+)*@[0-9A-Za-z]([-0-9A-Za-z]{0,61}[0-9A-Za-z])?(\.[0-9A-Za-z]([-0-9A-Za-z]{0,61}[0-9A-Za-z])?)*\$_", $adr)

这是RFC正确的，但它明确排除了过时的表单以及直接IP地址（IP地址和传统IP地址），而该实用程序的目标组中的某些人（主要是：在IRC上的#sendmail中打扰我们的人）通常不希望或不需要这些地址。

IDN（国际化域名）明确不在电子邮件范围内：地址如“foo@cäcilenchor bonn.de“必须写”foo@xn--ccilienchor-bonn-vnb.de而在网络上（这包括HTML中的mailto:links和这样的乐趣），只允许GUI向用户显示（并接受然后转换）这样的名称。