这一切都取决于你想要的准确度。出于我的目的，我只是想避开bob@aol.com（电子邮件中的空格）或steve（完全没有域名）或mary@aolcom（在.com之前没有句点），我使用

/^\S+@\S+\.\S+$/

当然，它会匹配不是有效电子邮件地址的内容，但这是一个常见的简单错误问题。

可以对该正则表达式进行任意数量的更改（其中一些在这个答案的注释中），但它很简单，易于理解，是一个很好的第一次尝试。

问题标题相当通用，但是问题的主体表明它是关于基于PHP的解决方案的。将尝试解决这两个问题。

一般来说，对于所有编程语言：典型的验证“带有reg ex的电子邮件地址是任何基于互联网的服务提供商都应该避免的事情。域名和电子邮件地址种类的可能性已经大大增加，任何验证尝试都可能会导致拒绝某些有效用户进入您的系统。为了避免这种情况，最好的方法之一是向用户发送电子邮件确认它被接收。“普遍接受指导小组”的好朋友们编制了一份按语言排列的库列表，发现这些库符合/不符合与国际化域名和国际化电子邮件地址相关的各种参数。请在这里和这里找到这些文档的链接。

具体来说PHP：

PHP中有一个很好的库，即EmailValidator。它是一个电子邮件地址验证器，包括许多验证方法，如DNS验证。特别推荐的验证器称为RFCValidator，并根据多个RFC验证电子邮件地址。它在包容IDN和国际化电子邮件地址方面具有良好的合规性。

我使用

^\w+([-+.']\w+)*@\w+([-.]\w+)*\.\w+([-.]\w+)*$

这是RegularExpressionValidator在ASP.NET中使用的值。

根据W3C HTML5规范：

^[a-zA-Z0-9.!#$%&'*+/=?^_`{|}~-]+@[a-zA-Z0-9](?:[a-zA-Z0-9-]{0,61}[a-zA-Z0-9])?(?:\.[a-zA-Z0-9](?:[a-zA-Z0-9-]{0,61}[a-zA-Z0-9])?)*$

上下文：

有效的电子邮件地址是与ABNF生产[…]匹配的字符串。注意：这一要求故意违反了RFC 5322，RFC 5322为电子邮件地址定义了一种语法，该语法同时太严格（在“@”字符之前）、太模糊（在“@”字符之后）和太松散（允许注释、空白字符和引用字符串以大多数用户不熟悉的方式），在这里无法实际使用。以下JavaScript和Perl兼容的正则表达式是上述定义的实现。/^[a-zA-Z0-9.！#$%&'*+\/=？^_`{|}~-]+@[a-zA-Z0-9]？（？：\.[a-zA-Z0-9]（？：[a-zA-Z0-9-]{0,61}[a-zA-Z0-9]）？）*$/

自2010年5月以来，互联网上存在非拉丁语（中文、阿拉伯文、希腊文、希伯来文、西里尔文等）域名。每个人都必须更改使用的电子邮件正则表达式，因为这些字符肯定不会被[a-z]/i或\w覆盖。他们都会失败。

毕竟，验证电子邮件地址的最佳方法仍然是向有问题的地址发送电子邮件以验证地址。如果电子邮件地址是用户身份验证（注册/登录等）的一部分，那么您可以将其与用户激活系统完美结合。即，发送带有指向指定电子邮件地址的唯一激活密钥的链接的电子邮件，并且仅当用户使用电子邮件中的链接激活了新创建的帐户时才允许登录。

如果正则表达式的目的只是在UI中快速通知用户指定的电子邮件地址格式不正确，那么最好还是检查它是否与以下正则表达式基本匹配：

^([^.@]+)(\.[^.@]+)*@([^.@]+\.)+([^.@]+)$

就这么简单。你到底为什么会在意名字和域名中使用的字符？输入有效的电子邮件地址是客户的责任，而不是服务器的。即使客户端输入语法上有效的电子邮件地址，如aa@bb.cc，这不能保证它是合法的电子邮件地址。没有一个正则表达式可以涵盖这一点。

互联网上有很多这样的例子（我认为甚至有一个完全验证RFC的例子——但如果内存可用的话，它有几十/几百行）。

人们倾向于对这类事情进行验证。为什么不检查它是否有@和至少一个。并且满足一些简单的最小长度？输入一封假电子邮件并仍然匹配任何有效的正则表达式是很简单的。我猜假阳性比假阴性好。