根据W3C HTML5规范：

^[a-zA-Z0-9.!#$%&'*+/=?^_`{|}~-]+@[a-zA-Z0-9](?:[a-zA-Z0-9-]{0,61}[a-zA-Z0-9])?(?:\.[a-zA-Z0-9](?:[a-zA-Z0-9-]{0,61}[a-zA-Z0-9])?)*$

上下文：

有效的电子邮件地址是与ABNF生产[…]匹配的字符串。注意：这一要求故意违反了RFC 5322，RFC 5322为电子邮件地址定义了一种语法，该语法同时太严格（在“@”字符之前）、太模糊（在“@”字符之后）和太松散（允许注释、空白字符和引用字符串以大多数用户不熟悉的方式），在这里无法实际使用。以下JavaScript和Perl兼容的正则表达式是上述定义的实现。/^[a-zA-Z0-9.！#$%&'*+\/=？^_`{|}~-]+@[a-zA-Z0-9]？（？：\.[a-zA-Z0-9]（？：[a-zA-Z0-9-]{0,61}[a-zA-Z0-9]）？）*$/

没有一个是真正有用的。我在回答“是否有用于电子邮件地址验证的PHP库？”时讨论了一些问题？，它也在电子邮件地址的正则表达式识别难吗？中讨论？。

简而言之，不要期望一个可用的正则表达式能够完成正确的工作。最好的正则表达式将验证语法，而不是电子邮件的有效性(jhohn@example.com是正确的，但它可能会反弹…）。

根据W3C HTML5规范：

^[a-zA-Z0-9.!#$%&'*+/=?^_`{|}~-]+@[a-zA-Z0-9](?:[a-zA-Z0-9-]{0,61}[a-zA-Z0-9])?(?:\.[a-zA-Z0-9](?:[a-zA-Z0-9-]{0,61}[a-zA-Z0-9])?)*$

上下文：

有效的电子邮件地址是与ABNF生产[…]匹配的字符串。注意：这一要求故意违反了RFC 5322，RFC 5322为电子邮件地址定义了一种语法，该语法同时太严格（在“@”字符之前）、太模糊（在“@”字符之后）和太松散（允许注释、空白字符和引用字符串以大多数用户不熟悉的方式），在这里无法实际使用。以下JavaScript和Perl兼容的正则表达式是上述定义的实现。/^[a-zA-Z0-9.！#$%&'*+\/=？^_`{|}~-]+@[a-zA-Z0-9]？（？：\.[a-zA-Z0-9]（？：[a-zA-Z0-9-]{0,61}[a-zA-Z0-9]）？）*$/

根据我的理解，它很可能会被。。。

/^([a-z0-9_-]+)(@[a-z0-9-]+)(\.[a-z]+|\.[a-z]+\.[a-z]+)?$/is

如果您可以接受空值（这不是无效的电子邮件），并且正在运行PHP 5.2+，我建议您：

static public function checkEmail($email, $ignore_empty = false) {
    if($ignore_empty && (is_null($email) || $email == ''))
        return true;
    return filter_var($email, FILTER_VALIDATE_EMAIL);
}

我不相信bortzmeyer所说的“语法（RFC 5322中指定的）太复杂了”（无法用正则表达式处理）。

这是语法（来自3.4.1。添加规范规范）：

addr-spec       =   local-part "@" domain
local-part      =   dot-atom / quoted-string / obs-local-part
domain          =   dot-atom / domain-literal / obs-domain
domain-literal  =   [CFWS] "[" *([FWS] dtext) [FWS] "]" [CFWS]
dtext           =   %d33-90 /          ; Printable US-ASCII
                    %d94-126 /         ;  characters not including
                    obs-dtext          ;  "[", "]", or "\"

假设点原子、带引号的字符串、obs局部部分、obs域本身是正则语言，这是一个非常简单的语法。只需将addr-spec产品中的本地部分和域替换为它们各自的产品，您就拥有了一种可直接转换为正则表达式的正则语言。