JavaScript通过引用的副本传递对象

这与JavaScript中通过引用传递对象的方式有细微差别。

exports和module.exports都指向同一个对象。exports是变量，module.exports是模块对象的属性。

假设我写了这样的东西：

exports = {a:1};
module.exports = {b:12};

exports和module.exports现在指向不同的对象。修改导出不再修改module.exports。

当import函数检查module.exports时，它得到｛b:12｝

1.导出->用作单例实用程序2.模块导出->用作逻辑对象，如服务、模型等

var a = {},md={};

//首先，exports和module.exports指向同一个空Object

exp = a;//exports =a;
md.exp = a;//module.exports = a;

exp.attr = "change";

console.log(md.exp);//{attr:"change"}

//如果将exp指向其他对象，而不是将其属性指向其他对象。md.exp将为空对象｛｝

var a ={},md={};
exp =a;
md.exp =a;

exp = function(){ console.log('Do nothing...'); };

console.log(md.exp); //{}

我通过了一些测试，我认为这可能会对这个问题有所启发。。。

应用.js：

var ...
  , routes = require('./routes')
  ...;
...
console.log('@routes', routes);
...

/routes/index.js的版本：

exports = function fn(){}; // outputs "@routes {}"

exports.fn = function fn(){};  // outputs "@routes { fn: [Function: fn] }"

module.exports = function fn(){};  // outputs "@routes function fn(){}"

module.exports.fn = function fn(){};  // outputs "@routes { fn: [Function: fn] }"

我甚至添加了新文件：

./routes/index.js：

module.exports = require('./not-index.js');
module.exports = require('./user.js');

./routes/not-index.js：

exports = function fn(){};

./routes/user.js：

exports = function user(){};

我们得到输出“@routes｛｝”

---

./routes/index.js：

module.exports.fn = require('./not-index.js');
module.exports.user = require('./user.js');

./routes/not-index.js：

exports = function fn(){};

./routes/user.js：

exports = function user(){};

我们得到输出“@routes｛fn:｛｝，user:｛}｝”

---

./routes/index.js：

module.exports.fn = require('./not-index.js');
module.exports.user = require('./user.js');

./routes/not-index.js：

exports.fn = function fn(){};

./routes/user.js：

exports.user = function user(){};

我们得到输出“@routes｛user:[Function:user]｝”如果我们将user.js更改为｛ThisLoadedLast:[Function:ThisLoadedLast]｝，我们将得到输出“@routes｛ThisLoadedLast:[Function:TThisLoadedlast]｝”。

---

但如果我们修改/routes/index.js。。。

./routes/index.js：

module.exports.fn = require('./not-index.js');
module.exports.ThisLoadedLast = require('./user.js');

./routes/not-index.js：

exports.fn = function fn(){};

./routes/user.js：

exports.ThisLoadedLast = function ThisLoadedLast(){};

…我们得到“@routes｛fn:｛fn:[Function:fn]｝，ThisLoadedLast:｛ThisLoadedLast:[Function:ThisLoadedLast]｝｝”

所以我建议在模块定义中始终使用module.exports。

我不完全理解Node内部的情况，但如果您能理解这一点，请发表评论，因为我相信这会有所帮助。

--快乐的编码

exports和module.exports是相同的，除非在模块内重新分配导出。

考虑这一点最简单的方法是认为这一行隐式地位于每个模块的顶部。

var exports = module.exports = {};

如果在模块内重新分配导出，则在模块内将其重新分配，并且不再等于module.exports。这就是为什么，如果要导出函数，必须执行以下操作：

module.exports = function() { ... }

如果只将函数（）｛…｝分配给导出，则将导出重新分配为不再指向module.exports。

如果您不想每次通过module.exports引用函数，可以执行以下操作：

module.exports = exports = function() { ... }

注意，module.exports是最左边的参数。

将财产附加到导出不一样，因为您不需要重新分配它。这就是为什么可以这样做的原因

exports.foo = function() { ... }

这显示了require（）如何以最简单的形式工作，摘自Eloquent JavaScript

问题模块不可能直接导出导出对象以外的值，例如函数。例如，模块可能只希望导出其定义的对象类型的构造函数。现在，它无法做到这一点，因为require始终使用它创建的导出对象作为导出值。

解决方案为模块提供另一个变量module，它是一个具有属性导出的对象。此属性最初指向require创建的空对象，但可以用另一个值覆盖以导出其他对象。

function require(name) {
  if (name in require.cache)
    return require.cache[name];
  var code = new Function("exports, module", readFile(name));
  var exports = {}, module = {exports: exports};
  code(exports, module);
  require.cache[name] = module.exports;
  return module.exports;
}
require.cache = Object.create(null);