最初，module.exports=导出，require函数返回module.exports引用的对象。

如果我们向对象添加属性，比如exports.a=1，那么module.exports和exports仍然引用同一个对象。因此，如果我们调用require并将模块分配给变量，那么该变量具有属性a，其值为1；

但是如果我们重写其中一个，例如exports=function（）｛｝，那么它们现在就不同了：exports引用新对象，module.exports引用原始对象。如果我们需要该文件，它将不会返回新对象，因为module.exports不引用新对象。

对我来说，我将继续添加新属性，或者将它们都覆盖到新对象中。只是忽略一个是不正确的。请记住，module.exports才是真正的老板。

JavaScript通过引用的副本传递对象

这与JavaScript中通过引用传递对象的方式有细微差别。

exports和module.exports都指向同一个对象。exports是变量，module.exports是模块对象的属性。

假设我写了这样的东西：

exports = {a:1};
module.exports = {b:12};

exports和module.exports现在指向不同的对象。修改导出不再修改module.exports。

当import函数检查module.exports时，它得到｛b:12｝

1.导出->用作单例实用程序2.模块导出->用作逻辑对象，如服务、模型等

为什么这两个都用在这里

我相信他们只是想清楚module.exports、exports和nano指向同一个函数——允许您使用任意一个变量来调用文件中的函数。nano为函数的功能提供了一些上下文。

导出不会被导出（只有module.exports会被导出），那么为什么还要麻烦覆盖它呢？

冗长的权衡限制了未来错误的风险，例如在文件中使用导出而不是module.exports。它还澄清了module.exports和exports实际上指向相同的值。

---

module.exports与导出

只要不重新分配module.exports或exports（而是向它们都引用的对象添加值），就不会有任何问题，并且可以安全地使用exports以更简洁。

当将其中一个分配给非对象时，它们现在指向不同的位置，这可能会令人困惑，除非您有意希望module.exports是特定的（例如函数）。

将导出设置为非对象没有多大意义，因为必须在末尾设置module.exports=导出，才能在其他文件中使用它。

let module = { exports: {} };
let exports = module.exports;

exports.msg = 'hi';
console.log(module.exports === exports); // true

exports = 'yo';
console.log(module.exports === exports); // false

exports = module.exports;
console.log(module.exports === exports); // true

module.exports = 'hello';
console.log(module.exports === exports); // false

module.exports = exports;
console.log(module.exports === exports); // true

为什么将module.exports分配给函数？

更简洁！比较第二个示例的长度：

helloWorld1.js: module.exports.hello = () => console.log('hello world');

app1.js:let sayHello=require（'./helloWorld1'）；sayHellohello；//你好，世界

helloWorld2.js: module.exports = () => console.log('hello world');

app2.js:let sayHello=require（'./helloWorld2'）；说你好；//你好，世界

我通过了一些测试，我认为这可能会对这个问题有所启发。。。

应用.js：

var ...
  , routes = require('./routes')
  ...;
...
console.log('@routes', routes);
...

/routes/index.js的版本：

exports = function fn(){}; // outputs "@routes {}"

exports.fn = function fn(){};  // outputs "@routes { fn: [Function: fn] }"

module.exports = function fn(){};  // outputs "@routes function fn(){}"

module.exports.fn = function fn(){};  // outputs "@routes { fn: [Function: fn] }"

我甚至添加了新文件：

./routes/index.js：

module.exports = require('./not-index.js');
module.exports = require('./user.js');

./routes/not-index.js：

exports = function fn(){};

./routes/user.js：

exports = function user(){};

我们得到输出“@routes｛｝”

---

./routes/index.js：

module.exports.fn = require('./not-index.js');
module.exports.user = require('./user.js');

./routes/not-index.js：

exports = function fn(){};

./routes/user.js：

exports = function user(){};

我们得到输出“@routes｛fn:｛｝，user:｛}｝”

---

./routes/index.js：

module.exports.fn = require('./not-index.js');
module.exports.user = require('./user.js');

./routes/not-index.js：

exports.fn = function fn(){};

./routes/user.js：

exports.user = function user(){};

我们得到输出“@routes｛user:[Function:user]｝”如果我们将user.js更改为｛ThisLoadedLast:[Function:ThisLoadedLast]｝，我们将得到输出“@routes｛ThisLoadedLast:[Function:TThisLoadedlast]｝”。

---

但如果我们修改/routes/index.js。。。

./routes/index.js：

module.exports.fn = require('./not-index.js');
module.exports.ThisLoadedLast = require('./user.js');

./routes/not-index.js：

exports.fn = function fn(){};

./routes/user.js：

exports.ThisLoadedLast = function ThisLoadedLast(){};

…我们得到“@routes｛fn:｛fn:[Function:fn]｝，ThisLoadedLast:｛ThisLoadedLast:[Function:ThisLoadedLast]｝｝”

所以我建议在模块定义中始终使用module.exports。

我不完全理解Node内部的情况，但如果您能理解这一点，请发表评论，因为我相信这会有所帮助。

--快乐的编码

module.export和exports都指向同一个对象，然后对模块求值。

使用require语句在另一个模块中使用模块时，添加到module.exports对象的任何属性都将可用。导出是一种快捷方式，可用于相同的事情。例如：

module.exports.add = (a, b) => a+b

相当于写：

exports.add = (a, b) => a+b

因此，只要不为导出变量分配新值，就可以了。当你这样做时：

exports = (a, b) => a+b 

当您为导出分配新值时，它不再引用导出的对象，因此将保持模块的本地状态。

如果您计划为module.exports分配一个新值，而不是向可用的初始对象添加新的财产，您可能应该考虑如下所示：

module.exports = exports = (a, b) => a+b

Node.js网站对此有很好的解释。