我在Node.js模块中找到了以下契约:
module.exports = exports = nano = function database_module(cfg) {...}
我想知道module.exports和exports之间有什么区别,为什么在这里使用它们。
我在Node.js模块中找到了以下契约:
module.exports = exports = nano = function database_module(cfg) {...}
我想知道module.exports和exports之间有什么区别,为什么在这里使用它们。
当前回答
我只是做了一些测试,结果发现,在nodejs的模块代码中,应该是这样的:
var module.exports = {};
var exports = module.exports;
so:
1:
exports = function(){}; // this will not work! as it make the exports to some other pointer
module.exports = function(){}; // it works! cause finally nodejs make the module.exports to export.
2:
exports.abc = function(){}; // works!
exports.efg = function(){}; // works!
3:但是,在这种情况下
module.exports = function(){}; // from now on we have to using module.exports to attach more stuff to exports.
module.exports.a = 'value a'; // works
exports.b = 'value b'; // the b will nerver be seen cause of the first line of code we have do it before (or later)
其他回答
以下是
console.log("module:");
console.log(module);
console.log("exports:");
console.log(exports);
console.log("module.exports:");
console.log(module.exports);
也:
if(module.exports === exports){
console.log("YES");
}else{
console.log("NO");
}
//YES
注:CommonJS规范只允许使用exports变量来公开公共成员。因此,命名的导出模式是唯一真正与CommonJS规范兼容的模式。module.exports的使用是Node.js提供的扩展,以支持更广泛的模块定义模式。
这是曼宁出版的动作书中关于node.js中节点模块的一个很好的描述。最终在应用程序中导出的是module.exports.exportsup简单地作为module.exports的全局引用,它最初定义为可以向其中添加财产的空对象。所以exports.myFunc只是一种速记对于module.exports.myFunc。因此,如果将导出设置为其他值,则会断开引用模块导出和导出。因为module.exports是真正的导出,导出将不再按预期工作,它不引用模块.不再导出。如果要维护该链接,可以创建module.exports再次引用导出如下:
module.exports = exports = db;
JavaScript通过引用的副本传递对象
这与JavaScript中通过引用传递对象的方式有细微差别。
exports和module.exports都指向同一个对象。exports是变量,module.exports是模块对象的属性。
假设我写了这样的东西:
exports = {a:1};
module.exports = {b:12};
exports和module.exports现在指向不同的对象。修改导出不再修改module.exports。
当import函数检查module.exports时,它得到{b:12}
module.export和exports都指向同一个对象,然后对模块求值。
使用require语句在另一个模块中使用模块时,添加到module.exports对象的任何属性都将可用。导出是一种快捷方式,可用于相同的事情。例如:
module.exports.add = (a, b) => a+b
相当于写:
exports.add = (a, b) => a+b
因此,只要不为导出变量分配新值,就可以了。当你这样做时:
exports = (a, b) => a+b
当您为导出分配新值时,它不再引用导出的对象,因此将保持模块的本地状态。
如果您计划为module.exports分配一个新值,而不是向可用的初始对象添加新的财产,您可能应该考虑如下所示:
module.exports = exports = (a, b) => a+b
Node.js网站对此有很好的解释。
为什么这两个都用在这里
我相信他们只是想清楚module.exports、exports和nano指向同一个函数——允许您使用任意一个变量来调用文件中的函数。nano为函数的功能提供了一些上下文。
导出不会被导出(只有module.exports会被导出),那么为什么还要麻烦覆盖它呢?
冗长的权衡限制了未来错误的风险,例如在文件中使用导出而不是module.exports。它还澄清了module.exports和exports实际上指向相同的值。
module.exports与导出
只要不重新分配module.exports或exports(而是向它们都引用的对象添加值),就不会有任何问题,并且可以安全地使用exports以更简洁。
当将其中一个分配给非对象时,它们现在指向不同的位置,这可能会令人困惑,除非您有意希望module.exports是特定的(例如函数)。
将导出设置为非对象没有多大意义,因为必须在末尾设置module.exports=导出,才能在其他文件中使用它。
let module = { exports: {} };
let exports = module.exports;
exports.msg = 'hi';
console.log(module.exports === exports); // true
exports = 'yo';
console.log(module.exports === exports); // false
exports = module.exports;
console.log(module.exports === exports); // true
module.exports = 'hello';
console.log(module.exports === exports); // false
module.exports = exports;
console.log(module.exports === exports); // true
为什么将module.exports分配给函数?
更简洁!比较第二个示例的长度:
helloWorld1.js:module.exports.hello = () => console.log('hello world');
app1.js:let sayHello=require('./helloWorld1');sayHellohello;//你好,世界
helloWorld2.js:module.exports = () => console.log('hello world');
app2.js:let sayHello=require('./helloWorld2');说你好;//你好,世界