var a = {},md={};

//首先，exports和module.exports指向同一个空Object

exp = a;//exports =a;
md.exp = a;//module.exports = a;

exp.attr = "change";

console.log(md.exp);//{attr:"change"}

//如果将exp指向其他对象，而不是将其属性指向其他对象。md.exp将为空对象｛｝

var a ={},md={};
exp =a;
md.exp =a;

exp = function(){ console.log('Do nothing...'); };

console.log(md.exp); //{}

为什么这两个都用在这里

我相信他们只是想清楚module.exports、exports和nano指向同一个函数——允许您使用任意一个变量来调用文件中的函数。nano为函数的功能提供了一些上下文。

导出不会被导出（只有module.exports会被导出），那么为什么还要麻烦覆盖它呢？

冗长的权衡限制了未来错误的风险，例如在文件中使用导出而不是module.exports。它还澄清了module.exports和exports实际上指向相同的值。

---

module.exports与导出

只要不重新分配module.exports或exports（而是向它们都引用的对象添加值），就不会有任何问题，并且可以安全地使用exports以更简洁。

当将其中一个分配给非对象时，它们现在指向不同的位置，这可能会令人困惑，除非您有意希望module.exports是特定的（例如函数）。

将导出设置为非对象没有多大意义，因为必须在末尾设置module.exports=导出，才能在其他文件中使用它。

let module = { exports: {} };
let exports = module.exports;

exports.msg = 'hi';
console.log(module.exports === exports); // true

exports = 'yo';
console.log(module.exports === exports); // false

exports = module.exports;
console.log(module.exports === exports); // true

module.exports = 'hello';
console.log(module.exports === exports); // false

module.exports = exports;
console.log(module.exports === exports); // true

为什么将module.exports分配给函数？

更简洁！比较第二个示例的长度：

helloWorld1.js: module.exports.hello = () => console.log('hello world');

app1.js:let sayHello=require（'./helloWorld1'）；sayHellohello；//你好，世界

helloWorld2.js: module.exports = () => console.log('hello world');

app2.js:let sayHello=require（'./helloWorld2'）；说你好；//你好，世界

尽管这个问题早就得到了回答和接受，但我只想分享我的2分钱：

您可以想象，在文件的开头有这样的内容（仅供解释）：

var module = new Module(...);
var exports = module.exports;

因此，无论您做什么，只要记住，当您从其他地方需要模块时，模块将返回module.exports和NOT导出。

所以，当你做如下事情时：

exports.a = function() {
    console.log("a");
}
exports.b = function() {
    console.log("b");
}

您正在向module.exports指向的对象添加2个函数a和b，因此返回结果的类型将是一个对象：｛a:[Function]，b:[Function〕｝

当然，如果在本例中使用module.exports而不是exports，则会得到相同的结果。

在这种情况下，您希望module.exports的行为类似于导出值的容器。然而，如果您只想导出构造函数，那么对于使用module.exports或exports，您应该知道一些事情；（请再次记住，当您需要某些东西时，会返回module.exports，而不是export）。

module.exports = function Something() {
    console.log('bla bla');
}

现在返回结果的类型是“function”，您可以要求它并立即调用，如：var x=require（'./file1.js'）（）；因为您将返回结果覆盖为函数。

但是，使用导出时不能使用以下内容：

exports = function Something() {
    console.log('bla bla');
}
var x = require('./file1.js')(); //Error: require is not a function

因为对于导出，引用不再指向module.exports所指向的对象，因此导出和module.export之间不再存在关系。在这种情况下，module.exports仍然指向将返回的空对象｛｝。

另一个主题的公认答案也应有助于：JavaScript是否通过引用传递？

我通过了一些测试，我认为这可能会对这个问题有所启发。。。

应用.js：

var ...
  , routes = require('./routes')
  ...;
...
console.log('@routes', routes);
...

/routes/index.js的版本：

exports = function fn(){}; // outputs "@routes {}"

exports.fn = function fn(){};  // outputs "@routes { fn: [Function: fn] }"

module.exports = function fn(){};  // outputs "@routes function fn(){}"

module.exports.fn = function fn(){};  // outputs "@routes { fn: [Function: fn] }"

我甚至添加了新文件：

./routes/index.js：

module.exports = require('./not-index.js');
module.exports = require('./user.js');

./routes/not-index.js：

exports = function fn(){};

./routes/user.js：

exports = function user(){};

我们得到输出“@routes｛｝”

---

./routes/index.js：

module.exports.fn = require('./not-index.js');
module.exports.user = require('./user.js');

./routes/not-index.js：

exports = function fn(){};

./routes/user.js：

exports = function user(){};

我们得到输出“@routes｛fn:｛｝，user:｛}｝”

---

./routes/index.js：

module.exports.fn = require('./not-index.js');
module.exports.user = require('./user.js');

./routes/not-index.js：

exports.fn = function fn(){};

./routes/user.js：

exports.user = function user(){};

我们得到输出“@routes｛user:[Function:user]｝”如果我们将user.js更改为｛ThisLoadedLast:[Function:ThisLoadedLast]｝，我们将得到输出“@routes｛ThisLoadedLast:[Function:TThisLoadedlast]｝”。

---

但如果我们修改/routes/index.js。。。

./routes/index.js：

module.exports.fn = require('./not-index.js');
module.exports.ThisLoadedLast = require('./user.js');

./routes/not-index.js：

exports.fn = function fn(){};

./routes/user.js：

exports.ThisLoadedLast = function ThisLoadedLast(){};

…我们得到“@routes｛fn:｛fn:[Function:fn]｝，ThisLoadedLast:｛ThisLoadedLast:[Function:ThisLoadedLast]｝｝”

所以我建议在模块定义中始终使用module.exports。

我不完全理解Node内部的情况，但如果您能理解这一点，请发表评论，因为我相信这会有所帮助。

--快乐的编码

这是曼宁出版的动作书中关于node.js中节点模块的一个很好的描述。最终在应用程序中导出的是module.exports.exportsup简单地作为module.exports的全局引用，它最初定义为可以向其中添加财产的空对象。所以exports.myFunc只是一种速记对于module.exports.myFunc。因此，如果将导出设置为其他值，则会断开引用模块导出和导出。因为module.exports是真正的导出，导出将不再按预期工作，它不引用模块.不再导出。如果要维护该链接，可以创建module.exports再次引用导出如下：

module.exports = exports = db;

让我们用两种方式创建一个模块：

单向

var aa = {
    a: () => {return 'a'},
    b: () => {return 'b'}
}

module.exports = aa;

第二种方式

exports.a = () => {return 'a';}
exports.b = () => {return 'b';}

这就是require（）集成模块的方式。

第一种方式：

function require(){
    module.exports = {};
    var exports = module.exports;

    var aa = {
        a: () => {return 'a'},
        b: () => {return 'b'}
    }
    module.exports = aa;

    return module.exports;
}

第二种方式

function require(){
    module.exports = {};
    var exports = module.exports;

    exports.a = () => {return 'a';}
    exports.b = () => {return 'b';}

    return module.exports;
}