我在Node.js模块中找到了以下契约:
module.exports = exports = nano = function database_module(cfg) {...}
我想知道module.exports和exports之间有什么区别,为什么在这里使用它们。
我在Node.js模块中找到了以下契约:
module.exports = exports = nano = function database_module(cfg) {...}
我想知道module.exports和exports之间有什么区别,为什么在这里使用它们。
当前回答
我通过了一些测试,我认为这可能会对这个问题有所启发。。。
应用.js:
var ...
, routes = require('./routes')
...;
...
console.log('@routes', routes);
...
/routes/index.js的版本:
exports = function fn(){}; // outputs "@routes {}"
exports.fn = function fn(){}; // outputs "@routes { fn: [Function: fn] }"
module.exports = function fn(){}; // outputs "@routes function fn(){}"
module.exports.fn = function fn(){}; // outputs "@routes { fn: [Function: fn] }"
我甚至添加了新文件:
./routes/index.js:
module.exports = require('./not-index.js');
module.exports = require('./user.js');
./routes/not-index.js:
exports = function fn(){};
./routes/user.js:
exports = function user(){};
我们得到输出“@routes{}”
./routes/index.js:
module.exports.fn = require('./not-index.js');
module.exports.user = require('./user.js');
./routes/not-index.js:
exports = function fn(){};
./routes/user.js:
exports = function user(){};
我们得到输出“@routes{fn:{},user:{}}”
./routes/index.js:
module.exports.fn = require('./not-index.js');
module.exports.user = require('./user.js');
./routes/not-index.js:
exports.fn = function fn(){};
./routes/user.js:
exports.user = function user(){};
我们得到输出“@routes{user:[Function:user]}”如果我们将user.js更改为{ThisLoadedLast:[Function:ThisLoadedLast]},我们将得到输出“@routes{ThisLoadedLast:[Function:TThisLoadedlast]}”。
但如果我们修改/routes/index.js。。。
./routes/index.js:
module.exports.fn = require('./not-index.js');
module.exports.ThisLoadedLast = require('./user.js');
./routes/not-index.js:
exports.fn = function fn(){};
./routes/user.js:
exports.ThisLoadedLast = function ThisLoadedLast(){};
…我们得到“@routes{fn:{fn:[Function:fn]},ThisLoadedLast:{ThisLoadedLast:[Function:ThisLoadedLast]}}”
所以我建议在模块定义中始终使用module.exports。
我不完全理解Node内部的情况,但如果您能理解这一点,请发表评论,因为我相信这会有所帮助。
--快乐的编码
其他回答
最初,module.exports=导出,require函数返回module.exports引用的对象。
如果我们向对象添加属性,比如exports.a=1,那么module.exports和exports仍然引用同一个对象。因此,如果我们调用require并将模块分配给变量,那么该变量具有属性a,其值为1;
但是如果我们重写其中一个,例如exports=function(){},那么它们现在就不同了:exports引用新对象,module.exports引用原始对象。如果我们需要该文件,它将不会返回新对象,因为module.exports不引用新对象。
对我来说,我将继续添加新属性,或者将它们都覆盖到新对象中。只是忽略一个是不正确的。请记住,module.exports才是真正的老板。
要了解这些差异,您必须首先了解Node.js在运行时对每个模块做了什么。Node.js为每个模块创建一个包装函数:
(function(exports, require, module, __filename, __dirname) {
})()
注意,第一个param导出是一个空对象,第三个param模块是一个具有许多财产的对象,其中一个财产名为exports。这是导出的来源和module.exports的来源。前者是变量对象,后者是模块对象的属性。
在模块中,Node.js在开始时自动执行以下操作:module.exports=exports,并最终返回module.exports。
因此,您可以看到,如果您为导出重新分配一些值,那么它不会对module.exports产生任何影响
let exports = {};
const module = {};
module.exports = exports;
exports = { a: 1 }
console.log(module.exports) // {}
但是如果你更新导出的财产,它肯定会对module.exports产生影响。因为它们都指向同一个对象。
let exports = {};
const module = {};
module.exports = exports;
exports.a = 1;
module.exports.b = 2;
console.log(module.exports) // { a: 1, b: 2 }
还要注意,如果您将另一个值重新分配给module.exports,那么对于导出更新来说似乎没有意义。由于module.exports指向另一个对象,因此忽略导出上的每个更新。
let exports = {};
const module = {};
module.exports = exports;
exports.a = 1;
module.exports = {
hello: () => console.log('hello')
}
console.log(module.exports) // { hello: () => console.log('hello')}
var a = {},md={};
//首先,exports和module.exports指向同一个空Object
exp = a;//exports =a;
md.exp = a;//module.exports = a;
exp.attr = "change";
console.log(md.exp);//{attr:"change"}
//如果将exp指向其他对象,而不是将其属性指向其他对象。md.exp将为空对象{}
var a ={},md={};
exp =a;
md.exp =a;
exp = function(){ console.log('Do nothing...'); };
console.log(md.exp); //{}
exports:它是对module.exports对象的引用exports和module.exports都指向同一个对象直到我们更改导出对象的引用
例子:
如果exports.a=10,则module.exports.a=10如果我们在代码中显式地重新分配exports对象exports={}现在失去了对module.exports的引用
为什么这两个都用在这里
我相信他们只是想清楚module.exports、exports和nano指向同一个函数——允许您使用任意一个变量来调用文件中的函数。nano为函数的功能提供了一些上下文。
导出不会被导出(只有module.exports会被导出),那么为什么还要麻烦覆盖它呢?
冗长的权衡限制了未来错误的风险,例如在文件中使用导出而不是module.exports。它还澄清了module.exports和exports实际上指向相同的值。
module.exports与导出
只要不重新分配module.exports或exports(而是向它们都引用的对象添加值),就不会有任何问题,并且可以安全地使用exports以更简洁。
当将其中一个分配给非对象时,它们现在指向不同的位置,这可能会令人困惑,除非您有意希望module.exports是特定的(例如函数)。
将导出设置为非对象没有多大意义,因为必须在末尾设置module.exports=导出,才能在其他文件中使用它。
let module = { exports: {} };
let exports = module.exports;
exports.msg = 'hi';
console.log(module.exports === exports); // true
exports = 'yo';
console.log(module.exports === exports); // false
exports = module.exports;
console.log(module.exports === exports); // true
module.exports = 'hello';
console.log(module.exports === exports); // false
module.exports = exports;
console.log(module.exports === exports); // true
为什么将module.exports分配给函数?
更简洁!比较第二个示例的长度:
helloWorld1.js:module.exports.hello = () => console.log('hello world');
app1.js:let sayHello=require('./helloWorld1');sayHellohello;//你好,世界
helloWorld2.js:module.exports = () => console.log('hello world');
app2.js:let sayHello=require('./helloWorld2');说你好;//你好,世界