设置module.exports允许在需要时像调用函数一样调用database_module函数。简单地设置导出不允许函数导出，因为node导出对象模块。导出引用。以下代码不允许用户调用函数。

模块.js

以下操作不起作用。

exports = nano = function database_module(cfg) {return;}

如果设置了module.exports，则以下操作将起作用。

module.exports = exports = nano = function database_module(cfg) {return;}

安慰

var func = require('./module.js');
// the following line will **work** with module.exports
func();

基本上，node.js不导出导出当前引用的对象，而是导出导出最初引用的对象的财产。虽然Node.js确实导出了对象module.exports引用，但允许您像函数一样调用它。

第二个最不重要的原因

他们设置了module.exports和exports，以确保导出不引用先前导出的对象。通过设置这两个选项，您可以使用导出作为速记，并避免以后可能出现的错误。

使用exports.rop=true而不是module.exports.rop=true可以保存字符并避免混淆。

JavaScript通过引用的副本传递对象

这与JavaScript中通过引用传递对象的方式有细微差别。

exports和module.exports都指向同一个对象。exports是变量，module.exports是模块对象的属性。

假设我写了这样的东西：

exports = {a:1};
module.exports = {b:12};

exports和module.exports现在指向不同的对象。修改导出不再修改module.exports。

当import函数检查module.exports时，它得到｛b:12｝

exports和module.exports是相同的，除非在模块内重新分配导出。

考虑这一点最简单的方法是认为这一行隐式地位于每个模块的顶部。

var exports = module.exports = {};

如果在模块内重新分配导出，则在模块内将其重新分配，并且不再等于module.exports。这就是为什么，如果要导出函数，必须执行以下操作：

module.exports = function() { ... }

如果只将函数（）｛…｝分配给导出，则将导出重新分配为不再指向module.exports。

如果您不想每次通过module.exports引用函数，可以执行以下操作：

module.exports = exports = function() { ... }

注意，module.exports是最左边的参数。

将财产附加到导出不一样，因为您不需要重新分配它。这就是为什么可以这样做的原因

exports.foo = function() { ... }

要了解这些差异，您必须首先了解Node.js在运行时对每个模块做了什么。Node.js为每个模块创建一个包装函数：

 (function(exports, require, module, __filename, __dirname) {

 })()

注意，第一个param导出是一个空对象，第三个param模块是一个具有许多财产的对象，其中一个财产名为exports。这是导出的来源和module.exports的来源。前者是变量对象，后者是模块对象的属性。

在模块中，Node.js在开始时自动执行以下操作：module.exports=exports，并最终返回module.exports。

因此，您可以看到，如果您为导出重新分配一些值，那么它不会对module.exports产生任何影响

let exports = {};
const module = {};
module.exports = exports;

exports = { a: 1 }
console.log(module.exports) // {}

但是如果你更新导出的财产，它肯定会对module.exports产生影响。因为它们都指向同一个对象。

let exports = {};
const module = {};
module.exports = exports;

exports.a = 1;
module.exports.b = 2;
console.log(module.exports) // { a: 1, b: 2 }

还要注意，如果您将另一个值重新分配给module.exports，那么对于导出更新来说似乎没有意义。由于module.exports指向另一个对象，因此忽略导出上的每个更新。

let exports = {};
const module = {};
module.exports = exports;

exports.a = 1;
module.exports = {
  hello: () => console.log('hello')
}
console.log(module.exports) // { hello: () => console.log('hello')}

我只是做了一些测试，结果发现，在nodejs的模块代码中，应该是这样的：

var module.exports = {};
var exports = module.exports;

so:

1:

exports = function(){}; // this will not work! as it make the exports to some other pointer
module.exports = function(){}; // it works! cause finally nodejs make the module.exports to export.

2:

exports.abc = function(){}; // works!
exports.efg = function(){}; // works!

3:但是，在这种情况下

module.exports = function(){}; // from now on we have to using module.exports to attach more stuff to exports.
module.exports.a = 'value a'; // works
exports.b = 'value b'; // the b will nerver be seen cause of the first line of code we have do it before (or later)

exports：它是对module.exports对象的引用exports和module.exports都指向同一个对象直到我们更改导出对象的引用

例子：

如果exports.a=10，则module.exports.a=10如果我们在代码中显式地重新分配exports对象exports={}现在失去了对module.exports的引用