设置module.exports允许在需要时像调用函数一样调用database_module函数。简单地设置导出不允许函数导出，因为node导出对象模块。导出引用。以下代码不允许用户调用函数。

模块.js

以下操作不起作用。

exports = nano = function database_module(cfg) {return;}

如果设置了module.exports，则以下操作将起作用。

module.exports = exports = nano = function database_module(cfg) {return;}

安慰

var func = require('./module.js');
// the following line will **work** with module.exports
func();

基本上，node.js不导出导出当前引用的对象，而是导出导出最初引用的对象的财产。虽然Node.js确实导出了对象module.exports引用，但允许您像函数一样调用它。

---

第二个最不重要的原因

他们设置了module.exports和exports，以确保导出不引用先前导出的对象。通过设置这两个选项，您可以使用导出作为速记，并避免以后可能出现的错误。

使用exports.rop=true而不是module.exports.rop=true可以保存字符并避免混淆。

最初，module.exports=导出，require函数返回module.exports引用的对象。

如果我们向对象添加属性，比如exports.a=1，那么module.exports和exports仍然引用同一个对象。因此，如果我们调用require并将模块分配给变量，那么该变量具有属性a，其值为1；

但是如果我们重写其中一个，例如exports=function（）｛｝，那么它们现在就不同了：exports引用新对象，module.exports引用原始对象。如果我们需要该文件，它将不会返回新对象，因为module.exports不引用新对象。

对我来说，我将继续添加新属性，或者将它们都覆盖到新对象中。只是忽略一个是不正确的。请记住，module.exports才是真正的老板。

基本上，答案在于当通过require语句需要模块时会发生什么。假设这是第一次需要模块。

例如：

var x = require('file1.js');

file1.js的内容：

module.exports = '123';

执行上述语句时，将创建Module对象。其构造函数函数为：

function Module(id, parent) {
    this.id = id;
    this.exports = {};
    this.parent = parent;
    if (parent && parent.children) {
        parent.children.push(this);
    }

    this.filename = null;
    this.loaded = false;
    this.children = [];
}

正如您所看到的，每个模块对象都有一个带有名称导出的属性。这是最终作为需求的一部分返回的内容。

require的下一步是将file1.js的内容包装成一个匿名函数，如下所示：

(function (exports, require, module, __filename, __dirname) { 
    //contents from file1.js
    module.exports = '123;
});

这个匿名函数的调用方式如下，这里的模块引用前面创建的模块对象。

(function (exports, require, module, __filename, __dirname) { 
    //contents from file1.js
    module.exports = '123;
}) (module.exports,require, module, "path_to_file1.js","directory of the file1.js");

正如我们在函数内部看到的那样，exports的形式参数指的是module.exports。本质上，这是为模块程序员提供的便利。

然而，这种便利需要谨慎使用。在任何情况下，如果尝试将新对象分配给导出，请确保这样做。

exports = module.exports = {};

如果我们按照错误的方式执行，module.exports将仍然指向作为模块实例一部分创建的对象。

exports = {};

因此，向上面的导出对象添加任何内容都不会对module.exports对象产生任何影响，也不会作为require的一部分导出或返回任何内容。

“如果您希望模块导出的根是一个函数（例如构造函数），或者如果您希望在一个赋值中导出一个完整的对象，而不是一次生成一个属性，请将其分配给module.exports而不是导出。”-http://nodejs.org/api/modules.html

尽管这个问题早就得到了回答和接受，但我只想分享我的2分钱：

您可以想象，在文件的开头有这样的内容（仅供解释）：

var module = new Module(...);
var exports = module.exports;

因此，无论您做什么，只要记住，当您从其他地方需要模块时，模块将返回module.exports和NOT导出。

所以，当你做如下事情时：

exports.a = function() {
    console.log("a");
}
exports.b = function() {
    console.log("b");
}

您正在向module.exports指向的对象添加2个函数a和b，因此返回结果的类型将是一个对象：｛a:[Function]，b:[Function〕｝

当然，如果在本例中使用module.exports而不是exports，则会得到相同的结果。

在这种情况下，您希望module.exports的行为类似于导出值的容器。然而，如果您只想导出构造函数，那么对于使用module.exports或exports，您应该知道一些事情；（请再次记住，当您需要某些东西时，会返回module.exports，而不是export）。

module.exports = function Something() {
    console.log('bla bla');
}

现在返回结果的类型是“function”，您可以要求它并立即调用，如：var x=require（'./file1.js'）（）；因为您将返回结果覆盖为函数。

但是，使用导出时不能使用以下内容：

exports = function Something() {
    console.log('bla bla');
}
var x = require('./file1.js')(); //Error: require is not a function

因为对于导出，引用不再指向module.exports所指向的对象，因此导出和module.export之间不再存在关系。在这种情况下，module.exports仍然指向将返回的空对象｛｝。

另一个主题的公认答案也应有助于：JavaScript是否通过引用传递？

我通过了一些测试，我认为这可能会对这个问题有所启发。。。

应用.js：

var ...
  , routes = require('./routes')
  ...;
...
console.log('@routes', routes);
...

/routes/index.js的版本：

exports = function fn(){}; // outputs "@routes {}"

exports.fn = function fn(){};  // outputs "@routes { fn: [Function: fn] }"

module.exports = function fn(){};  // outputs "@routes function fn(){}"

module.exports.fn = function fn(){};  // outputs "@routes { fn: [Function: fn] }"

我甚至添加了新文件：

./routes/index.js：

module.exports = require('./not-index.js');
module.exports = require('./user.js');

./routes/not-index.js：

exports = function fn(){};

./routes/user.js：

exports = function user(){};

我们得到输出“@routes｛｝”

---

./routes/index.js：

module.exports.fn = require('./not-index.js');
module.exports.user = require('./user.js');

./routes/not-index.js：

exports = function fn(){};

./routes/user.js：

exports = function user(){};

我们得到输出“@routes｛fn:｛｝，user:｛}｝”

---

./routes/index.js：

module.exports.fn = require('./not-index.js');
module.exports.user = require('./user.js');

./routes/not-index.js：

exports.fn = function fn(){};

./routes/user.js：

exports.user = function user(){};

我们得到输出“@routes｛user:[Function:user]｝”如果我们将user.js更改为｛ThisLoadedLast:[Function:ThisLoadedLast]｝，我们将得到输出“@routes｛ThisLoadedLast:[Function:TThisLoadedlast]｝”。

---

但如果我们修改/routes/index.js。。。

./routes/index.js：

module.exports.fn = require('./not-index.js');
module.exports.ThisLoadedLast = require('./user.js');

./routes/not-index.js：

exports.fn = function fn(){};

./routes/user.js：

exports.ThisLoadedLast = function ThisLoadedLast(){};

…我们得到“@routes｛fn:｛fn:[Function:fn]｝，ThisLoadedLast:｛ThisLoadedLast:[Function:ThisLoadedLast]｝｝”

所以我建议在模块定义中始终使用module.exports。

我不完全理解Node内部的情况，但如果您能理解这一点，请发表评论，因为我相信这会有所帮助。

--快乐的编码