exports和module.exports是相同的，除非在模块内重新分配导出。

考虑这一点最简单的方法是认为这一行隐式地位于每个模块的顶部。

var exports = module.exports = {};

如果在模块内重新分配导出，则在模块内将其重新分配，并且不再等于module.exports。这就是为什么，如果要导出函数，必须执行以下操作：

module.exports = function() { ... }

如果只将函数（）｛…｝分配给导出，则将导出重新分配为不再指向module.exports。

如果您不想每次通过module.exports引用函数，可以执行以下操作：

module.exports = exports = function() { ... }

注意，module.exports是最左边的参数。

将财产附加到导出不一样，因为您不需要重新分配它。这就是为什么可以这样做的原因

exports.foo = function() { ... }

最初，module.exports=导出，require函数返回module.exports引用的对象。

如果我们向对象添加属性，比如exports.a=1，那么module.exports和exports仍然引用同一个对象。因此，如果我们调用require并将模块分配给变量，那么该变量具有属性a，其值为1；

但是如果我们重写其中一个，例如exports=function（）｛｝，那么它们现在就不同了：exports引用新对象，module.exports引用原始对象。如果我们需要该文件，它将不会返回新对象，因为module.exports不引用新对象。

对我来说，我将继续添加新属性，或者将它们都覆盖到新对象中。只是忽略一个是不正确的。请记住，module.exports才是真正的老板。

module.exports和exports都指向同一个函数database_module（cfg）｛…｝。1|变量a，b；2|a=b=function（）｛console.log（“旧”）；｝；3|b=函数（）｛console.log（“New”）；｝；4|5|a（）；//“旧”6|b（）；//“新建”您可以将第3行的b更改为a，输出是相反的。结论是：a和b是独立的。因此module.exports=exports=nano=function database_module（cfg）｛…｝相当于：var f=函数database_module（cfg）｛…｝；模块导出=f；出口=f；假设上面是foo.js所需要的module.js。module.exports=exports=nano=function database_module（cfg）｛…｝的好处现在很清楚了：在foo.js中，由于module.exports是必需的（'./module.js'）：var output=require（'./modules.js'）（）；在moduls.js中：可以使用exports代替module.exports。

因此，如果exports和module.exports都指向同一个对象，您会很高兴。

设置module.exports允许在需要时像调用函数一样调用database_module函数。简单地设置导出不允许函数导出，因为node导出对象模块。导出引用。以下代码不允许用户调用函数。

模块.js

以下操作不起作用。

exports = nano = function database_module(cfg) {return;}

如果设置了module.exports，则以下操作将起作用。

module.exports = exports = nano = function database_module(cfg) {return;}

安慰

var func = require('./module.js');
// the following line will **work** with module.exports
func();

基本上，node.js不导出导出当前引用的对象，而是导出导出最初引用的对象的财产。虽然Node.js确实导出了对象module.exports引用，但允许您像函数一样调用它。

第二个最不重要的原因

他们设置了module.exports和exports，以确保导出不引用先前导出的对象。通过设置这两个选项，您可以使用导出作为速记，并避免以后可能出现的错误。

使用exports.rop=true而不是module.exports.rop=true可以保存字符并避免混淆。

尽管这个问题早就得到了回答和接受，但我只想分享我的2分钱：

您可以想象，在文件的开头有这样的内容（仅供解释）：

var module = new Module(...);
var exports = module.exports;

因此，无论您做什么，只要记住，当您从其他地方需要模块时，模块将返回module.exports和NOT导出。

所以，当你做如下事情时：

exports.a = function() {
    console.log("a");
}
exports.b = function() {
    console.log("b");
}

您正在向module.exports指向的对象添加2个函数a和b，因此返回结果的类型将是一个对象：｛a:[Function]，b:[Function〕｝

当然，如果在本例中使用module.exports而不是exports，则会得到相同的结果。

在这种情况下，您希望module.exports的行为类似于导出值的容器。然而，如果您只想导出构造函数，那么对于使用module.exports或exports，您应该知道一些事情；（请再次记住，当您需要某些东西时，会返回module.exports，而不是export）。

module.exports = function Something() {
    console.log('bla bla');
}

现在返回结果的类型是“function”，您可以要求它并立即调用，如：var x=require（'./file1.js'）（）；因为您将返回结果覆盖为函数。

但是，使用导出时不能使用以下内容：

exports = function Something() {
    console.log('bla bla');
}
var x = require('./file1.js')(); //Error: require is not a function

因为对于导出，引用不再指向module.exports所指向的对象，因此导出和module.export之间不再存在关系。在这种情况下，module.exports仍然指向将返回的空对象｛｝。

另一个主题的公认答案也应有助于：JavaScript是否通过引用传递？

exports：它是对module.exports对象的引用exports和module.exports都指向同一个对象直到我们更改导出对象的引用

例子：

如果exports.a=10，则module.exports.a=10如果我们在代码中显式地重新分配exports对象exports={}现在失去了对module.exports的引用