我在Node.js模块中找到了以下契约:
module.exports = exports = nano = function database_module(cfg) {...}
我想知道module.exports和exports之间有什么区别,为什么在这里使用它们。
我在Node.js模块中找到了以下契约:
module.exports = exports = nano = function database_module(cfg) {...}
我想知道module.exports和exports之间有什么区别,为什么在这里使用它们。
当前回答
尽管这个问题早就得到了回答和接受,但我只想分享我的2分钱:
您可以想象,在文件的开头有这样的内容(仅供解释):
var module = new Module(...);
var exports = module.exports;
因此,无论您做什么,只要记住,当您从其他地方需要模块时,模块将返回module.exports和NOT导出。
所以,当你做如下事情时:
exports.a = function() {
console.log("a");
}
exports.b = function() {
console.log("b");
}
您正在向module.exports指向的对象添加2个函数a和b,因此返回结果的类型将是一个对象:{a:[Function],b:[Function〕}
当然,如果在本例中使用module.exports而不是exports,则会得到相同的结果。
在这种情况下,您希望module.exports的行为类似于导出值的容器。然而,如果您只想导出构造函数,那么对于使用module.exports或exports,您应该知道一些事情;(请再次记住,当您需要某些东西时,会返回module.exports,而不是export)。
module.exports = function Something() {
console.log('bla bla');
}
现在返回结果的类型是“function”,您可以要求它并立即调用,如:var x=require('./file1.js')();因为您将返回结果覆盖为函数。
但是,使用导出时不能使用以下内容:
exports = function Something() {
console.log('bla bla');
}
var x = require('./file1.js')(); //Error: require is not a function
因为对于导出,引用不再指向module.exports所指向的对象,因此导出和module.export之间不再存在关系。在这种情况下,module.exports仍然指向将返回的空对象{}。
另一个主题的公认答案也应有助于:JavaScript是否通过引用传递?
其他回答
我只是做了一些测试,结果发现,在nodejs的模块代码中,应该是这样的:
var module.exports = {};
var exports = module.exports;
so:
1:
exports = function(){}; // this will not work! as it make the exports to some other pointer
module.exports = function(){}; // it works! cause finally nodejs make the module.exports to export.
2:
exports.abc = function(){}; // works!
exports.efg = function(){}; // works!
3:但是,在这种情况下
module.exports = function(){}; // from now on we have to using module.exports to attach more stuff to exports.
module.exports.a = 'value a'; // works
exports.b = 'value b'; // the b will nerver be seen cause of the first line of code we have do it before (or later)
最初,module.exports=导出,require函数返回module.exports引用的对象。
如果我们向对象添加属性,比如exports.a=1,那么module.exports和exports仍然引用同一个对象。因此,如果我们调用require并将模块分配给变量,那么该变量具有属性a,其值为1;
但是如果我们重写其中一个,例如exports=function(){},那么它们现在就不同了:exports引用新对象,module.exports引用原始对象。如果我们需要该文件,它将不会返回新对象,因为module.exports不引用新对象。
对我来说,我将继续添加新属性,或者将它们都覆盖到新对象中。只是忽略一个是不正确的。请记住,module.exports才是真正的老板。
基本上,答案在于当通过require语句需要模块时会发生什么。假设这是第一次需要模块。
例如:
var x = require('file1.js');
file1.js的内容:
module.exports = '123';
执行上述语句时,将创建Module对象。其构造函数函数为:
function Module(id, parent) {
this.id = id;
this.exports = {};
this.parent = parent;
if (parent && parent.children) {
parent.children.push(this);
}
this.filename = null;
this.loaded = false;
this.children = [];
}
正如您所看到的,每个模块对象都有一个带有名称导出的属性。这是最终作为需求的一部分返回的内容。
require的下一步是将file1.js的内容包装成一个匿名函数,如下所示:
(function (exports, require, module, __filename, __dirname) {
//contents from file1.js
module.exports = '123;
});
这个匿名函数的调用方式如下,这里的模块引用前面创建的模块对象。
(function (exports, require, module, __filename, __dirname) {
//contents from file1.js
module.exports = '123;
}) (module.exports,require, module, "path_to_file1.js","directory of the file1.js");
正如我们在函数内部看到的那样,exports的形式参数指的是module.exports。本质上,这是为模块程序员提供的便利。
然而,这种便利需要谨慎使用。在任何情况下,如果尝试将新对象分配给导出,请确保这样做。
exports = module.exports = {};
如果我们按照错误的方式执行,module.exports将仍然指向作为模块实例一部分创建的对象。
exports = {};
因此,向上面的导出对象添加任何内容都不会对module.exports对象产生任何影响,也不会作为require的一部分导出或返回任何内容。
exports:它是对module.exports对象的引用exports和module.exports都指向同一个对象直到我们更改导出对象的引用
例子:
如果exports.a=10,则module.exports.a=10如果我们在代码中显式地重新分配exports对象exports={}现在失去了对module.exports的引用
1.导出->用作单例实用程序2.模块导出->用作逻辑对象,如服务、模型等