我在Node.js模块中找到了以下契约:
module.exports = exports = nano = function database_module(cfg) {...}
我想知道module.exports和exports之间有什么区别,为什么在这里使用它们。
我在Node.js模块中找到了以下契约:
module.exports = exports = nano = function database_module(cfg) {...}
我想知道module.exports和exports之间有什么区别,为什么在这里使用它们。
当前回答
我发现这个链接对回答上述问题很有用。
http://timnew.me/blog/2012/04/20/exports-vs-module-exports-in-node-js/
添加到其他帖子节点中的模块系统
var exports = module.exports
在执行代码之前。因此,当您想要exports=foo时,您可能需要执行module.exports=exports=foo,但使用exports.foo=foo应该可以
其他回答
我通过了一些测试,我认为这可能会对这个问题有所启发。。。
应用.js:
var ...
, routes = require('./routes')
...;
...
console.log('@routes', routes);
...
/routes/index.js的版本:
exports = function fn(){}; // outputs "@routes {}"
exports.fn = function fn(){}; // outputs "@routes { fn: [Function: fn] }"
module.exports = function fn(){}; // outputs "@routes function fn(){}"
module.exports.fn = function fn(){}; // outputs "@routes { fn: [Function: fn] }"
我甚至添加了新文件:
./routes/index.js:
module.exports = require('./not-index.js');
module.exports = require('./user.js');
./routes/not-index.js:
exports = function fn(){};
./routes/user.js:
exports = function user(){};
我们得到输出“@routes{}”
./routes/index.js:
module.exports.fn = require('./not-index.js');
module.exports.user = require('./user.js');
./routes/not-index.js:
exports = function fn(){};
./routes/user.js:
exports = function user(){};
我们得到输出“@routes{fn:{},user:{}}”
./routes/index.js:
module.exports.fn = require('./not-index.js');
module.exports.user = require('./user.js');
./routes/not-index.js:
exports.fn = function fn(){};
./routes/user.js:
exports.user = function user(){};
我们得到输出“@routes{user:[Function:user]}”如果我们将user.js更改为{ThisLoadedLast:[Function:ThisLoadedLast]},我们将得到输出“@routes{ThisLoadedLast:[Function:TThisLoadedlast]}”。
但如果我们修改/routes/index.js。。。
./routes/index.js:
module.exports.fn = require('./not-index.js');
module.exports.ThisLoadedLast = require('./user.js');
./routes/not-index.js:
exports.fn = function fn(){};
./routes/user.js:
exports.ThisLoadedLast = function ThisLoadedLast(){};
…我们得到“@routes{fn:{fn:[Function:fn]},ThisLoadedLast:{ThisLoadedLast:[Function:ThisLoadedLast]}}”
所以我建议在模块定义中始终使用module.exports。
我不完全理解Node内部的情况,但如果您能理解这一点,请发表评论,因为我相信这会有所帮助。
--快乐的编码
最初,module.exports=导出,require函数返回module.exports引用的对象。
如果我们向对象添加属性,比如exports.a=1,那么module.exports和exports仍然引用同一个对象。因此,如果我们调用require并将模块分配给变量,那么该变量具有属性a,其值为1;
但是如果我们重写其中一个,例如exports=function(){},那么它们现在就不同了:exports引用新对象,module.exports引用原始对象。如果我们需要该文件,它将不会返回新对象,因为module.exports不引用新对象。
对我来说,我将继续添加新属性,或者将它们都覆盖到新对象中。只是忽略一个是不正确的。请记住,module.exports才是真正的老板。
JavaScript通过引用的副本传递对象
这与JavaScript中通过引用传递对象的方式有细微差别。
exports和module.exports都指向同一个对象。exports是变量,module.exports是模块对象的属性。
假设我写了这样的东西:
exports = {a:1};
module.exports = {b:12};
exports和module.exports现在指向不同的对象。修改导出不再修改module.exports。
当import函数检查module.exports时,它得到{b:12}
module.exports和exports都指向同一个函数database_module(cfg){…}。1|变量a,b;2|a=b=function(){console.log(“旧”);};3|b=函数(){console.log(“New”);};4|5|a();//“旧”6|b();//“新建”您可以将第3行的b更改为a,输出是相反的。结论是:a和b是独立的。因此module.exports=exports=nano=function database_module(cfg){…}相当于:var f=函数database_module(cfg){…};模块导出=f;出口=f;假设上面是foo.js所需要的module.js。module.exports=exports=nano=function database_module(cfg){…}的好处现在很清楚了:在foo.js中,由于module.exports是必需的('./module.js'):var output=require('./modules.js')();在moduls.js中:可以使用exports代替module.exports。
因此,如果exports和module.exports都指向同一个对象,您会很高兴。
让我们用两种方式创建一个模块:
单向
var aa = {
a: () => {return 'a'},
b: () => {return 'b'}
}
module.exports = aa;
第二种方式
exports.a = () => {return 'a';}
exports.b = () => {return 'b';}
这就是require()集成模块的方式。
第一种方式:
function require(){
module.exports = {};
var exports = module.exports;
var aa = {
a: () => {return 'a'},
b: () => {return 'b'}
}
module.exports = aa;
return module.exports;
}
第二种方式
function require(){
module.exports = {};
var exports = module.exports;
exports.a = () => {return 'a';}
exports.b = () => {return 'b';}
return module.exports;
}