有没有一种“规范”的方法?我一直在使用head-n|tail-1来完成这个任务,但我一直在想是否有一个Bash工具专门从文件中提取一行(或一系列行)。
我所说的“规范”是指一个主要功能就是这样做的程序。
有没有一种“规范”的方法?我一直在使用head-n|tail-1来完成这个任务,但我一直在想是否有一个Bash工具专门从文件中提取一行(或一系列行)。
我所说的“规范”是指一个主要功能就是这样做的程序。
当前回答
已经有很多好答案了。我个人喜欢awk。为了方便起见,如果您使用bash,只需将以下内容添加到~/.bash_profile中即可。下次登录时(或者如果您在本次更新后获取.bash_profile的源代码),您将有一个新的漂亮的“第n”函数可用于管道传输文件。
执行此命令或将其放入~/.bash_profile(如果使用bash)并重新打开bash(或执行源~/.bach_profile)
# print just the nth piped in line
nth () { awk -vlnum=${1} 'NR==lnum {print; exit}'; }
然后,要使用它,只需通过管道。例如:
$ yes line | cat -n | nth 5
5 line
其他回答
这个问题被标记为Bash,下面是Bash(≥4)的方法:使用带有-s(跳过)和-n(计数)选项的mapfile。
如果需要获取文件文件的第42行:
mapfile -s 41 -n 1 ary < file
此时,您将得到一个数组ary,其中的字段包含文件行(包括尾部换行符),我们跳过了前41行(-s 41),并在读取一行(-n 1)后停止。这真的是第42行。要打印出来:
printf '%s' "${ary[0]}"
如果您需要一系列行,请说出范围42–666(含),并说您不想自己计算,然后将它们打印在标准输出上:
mapfile -s $((42-1)) -n $((666-42+1)) ary < file
printf '%s' "${ary[@]}"
如果您也需要处理这些行,那么存储尾随换行符并不太方便。在这种情况下,使用-t选项(trim):
mapfile -t -s $((42-1)) -n $((666-42+1)) ary < file
# do stuff
printf '%s\n' "${ary[@]}"
你可以让一个函数为你做这件事:
print_file_range() {
# $1-$2 is the range of file $3 to be printed to stdout
local ary
mapfile -s $(($1-1)) -n $(($2-$1+1)) ary < "$3"
printf '%s' "${ary[@]}"
}
没有外部命令,只有Bash内置命令!
您也可以使用sed打印并退出:
sed -n '10{p;q;}' file # print line 10
已经有很多好答案了。我个人喜欢awk。为了方便起见,如果您使用bash,只需将以下内容添加到~/.bash_profile中即可。下次登录时(或者如果您在本次更新后获取.bash_profile的源代码),您将有一个新的漂亮的“第n”函数可用于管道传输文件。
执行此命令或将其放入~/.bash_profile(如果使用bash)并重新打开bash(或执行源~/.bach_profile)
# print just the nth piped in line
nth () { awk -vlnum=${1} 'NR==lnum {print; exit}'; }
然后,要使用它,只需通过管道。例如:
$ yes line | cat -n | nth 5
5 line
我有一个独特的情况,我可以对本页上提出的解决方案进行基准测试,因此我将此答案作为所提出解决方案的合并,并包含每个解决方案的运行时间。
设置
我有一个3.261千兆字节的ASCII文本数据文件,每行有一个键值对。该文件共包含3339550320行,无法在我尝试过的任何编辑器中打开,包括使用Vim。我需要对这个文件进行子集,以便调查我发现的一些值,这些值仅从第~500000000行开始。
因为文件有很多行:
我只需要提取行的一个子集,就可以对数据进行任何有用的操作。通读每一行,得出我所关心的值,需要很长时间。如果解决方案读取了我关心的行,并继续读取文件的其余部分,那么将浪费时间读取近30亿个不相关的行,所需时间将比需要的时间长6倍。
我最好的方案是只从文件中提取一行,而不读取文件中的任何其他行,但我想不出如何在Bash中实现这一点。
为了我的理智,我不会试图阅读我自己的问题所需要的全部500000000行。相反,我将尝试从3339550320中提取第50000000行(这意味着读取整个文件需要比所需时间长60倍)。
我将使用内置的时间对每个命令进行基准测试。
基线
首先,让我们看看头尾解决方案是如何实现的:
$ time head -50000000 myfile.ascii | tail -1
pgm_icnt = 0
real 1m15.321s
5000万行的基线是00:01:15.321,如果我直冲5亿行,大概需要12.5分钟。
cut
我对这一点半信半疑,但值得一试:
$ time cut -f50000000 -d$'\n' myfile.ascii
pgm_icnt = 0
real 5m12.156s
这只跑了00:05:12.156,比基线慢得多!我不确定它是在停止之前读取整个文件还是仅读取5000万行,但无论如何,这似乎不是解决问题的可行方案。
AWK
我只使用出口运行解决方案,因为我不打算等待完整文件运行:
$ time awk 'NR == 50000000 {print; exit}' myfile.ascii
pgm_icnt = 0
real 1m16.583s
这段代码运行时间为00:01:16.583,仅慢了约1秒,但与基线相比仍没有改善。按照这个速度,如果退出命令被排除,那么读取整个文件可能需要大约76分钟!
Perl
我还运行了现有的Perl解决方案:
$ time perl -wnl -e '$.== 50000000 && print && exit;' myfile.ascii
pgm_icnt = 0
real 1m13.146s
该代码在00:01:13.146运行,比基线快了约2秒。如果我用5000万美元来运行它,可能需要大约12分钟。
sed
上面的答案是我的结果:
$ time sed "50000000q;d" myfile.ascii
pgm_icnt = 0
real 1m12.705s
这段代码以00:01:12.705运行,比基线快3秒,比Perl快0.4秒。如果我在整个500000000行上运行它,可能需要大约12分钟。
映射文件
我有bash 3.1,因此无法测试mapfile解决方案。
结论
看起来,在大多数情况下,很难改进头尾解决方案。最好情况下,sed解决方案可提高约3%的效率。
(使用公式%=(运行时/基线-1)*100计算的百分比)
第50000000行
00:01:12.705(-00:00:02.616=-3.47%)秒00:01:13.146(00:00:02.175=-2.89%)perl00:01:15.321(+00:00:00.000=+0.00%)头部|尾部00:01:16.583(+00:00:01.262=+1.68%)awk00:05:12.156(+000:03:56.835=+314.43%)切割
第500000000行
00:12:07.050(-00:00:26.160)秒00:12:11.460(-00:00:21.750)佩尔00:12:33.210(+00:00:00.000)头|尾00:12:45.830(+00:00:12.620)awk00:52:01.560(+00:40:31.650)切割
行3338559320
01:20:54.599(-00:03:05.327)秒01:21:24.045(-00:02:25.227)佩尔01:23:49.273(+00:00:00.000)头|尾01:25:13.548(+000:02:35.735)awk05:47:23.026(+04:24:26.246)切割
获取第n行(单行)
如果您想要一些以后可以自定义而不必处理bash的东西,可以编译这个c程序,并将二进制文件放到您的自定义二进制文件目录中。这假设您知道如何编辑.bashrc文件相应地(仅当您想要编辑路径变量时),如果您不知道,这是一个有用的链接。
要运行此代码,请使用(假设您将二进制代码命名为“行”)。
line [target line] [target file]
实例
line 2 somefile.txt
代码:
#include <stdio.h>
#include <string.h>
#include <stdlib.h>
int main(int argc, char* argv[]){
if(argc != 3){
fprintf(stderr, "line needs a line number and a file name");
exit(0);
}
int lineNumber = atoi(argv[1]);
int counter = 0;
char *fileName = argv[2];
FILE *fileReader = fopen(fileName, "r");
if(fileReader == NULL){
fprintf(stderr, "Failed to open file");
exit(0);
}
size_t lineSize = 0;
char* line = NULL;
while(counter < lineNumber){
getline(&line, &linesize, fileReader);
counter++
}
getline(&line, &lineSize, fileReader);
printf("%s\n", line);
fclose(fileReader);
return 0;
}
EDIT:删除fseek并用while循环替换它