有没有一种“规范”的方法？我一直在使用head-n|tail-1来完成这个任务，但我一直在想是否有一个Bash工具专门从文件中提取一行（或一系列行）。
我所说的“规范”是指一个主要功能就是这样做的程序。
当前回答
在查看了顶部答案和基准之后，我实现了一个小助手函数：
function nth {
if (( ${#} < 1 || ${#} > 2 )); then
echo -e "usage: $0 \e[4mline\e[0m [\e[4mfile\e[0m]"
return 1
fi
if (( ${#} > 1 )); then
sed "$1q;d" $2
else
sed "$1q;d"
fi
}
基本上，您可以以两种方式使用它：
nth 42 myfile.txt
do_stuff | nth 42
其他回答
UPDATE 1:在awk中找到了更快的方法
仅需5.353秒即可获得133.6 mn以上的行：
行号='133668997'；（时间（pvE0<~/master_primelist_18a.txt|LC_ALL=C mawk2-F'^$'-v\_=“${rownum}”--'_｛exit｝！--_'））
in0: 5.45GiB 0:00:05 [1.02GiB/s] [1.02GiB/s] [======> ] 71%
( pvE 0.1 in0 < ~/master_primelist_18a.txt |
LC_ALL=C mawk2 -F'^$' -v -- ; ) 5.01s user
1.21s系统116%cpu 5.353总计
77.37219=195591955519519519559551=0x296B0FA7D668C4A64F7F=
===============================================
我想质疑perl比awk更快的观点：
因此，虽然我的测试文件的行数没有那么多，但它的大小也是原来的两倍，为7.58GB-
我甚至给了perl一些内置的优势——比如行号中的硬编码，并且还排在第二位，从而从OS缓存机制中获得了任何潜在的加速（如果有的话）
f="$( grealpath -ePq ~/master_primelist_18a.txt )"
rownum='133668997'
fg;fg; pv < "${f}" | gwc -lcm
echo; sleep 2;
echo;
( time ( pv -i 0.1 -cN in0 < "${f}" |
LC_ALL=C mawk2 '_{exit}_=NR==+__' FS='^$' __="${rownum}"
) ) | mawk 'BEGIN { print } END { print _ } NR'
sleep 2
( time ( pv -i 0.1 -cN in0 < "${f}" |
LC_ALL=C perl -wnl -e '$.== 133668997 && print && exit;'
) ) | mawk 'BEGIN { print } END { print _ } NR' ;
fg: no current job
fg: no current job
7.58GiB 0:00:28 [ 275MiB/s] [============>] 100%
148,110,134 8,134,435,629 8,134,435,629 <<<< rows, chars, and bytes
count as reported by gnu-wc
in0: 5.45GiB 0:00:07 [ 701MiB/s] [=> ] 71%
( pv -i 0.1 -cN in0 < "${f}" | LC_ALL=C mawk2 '_{exit}_=NR==+__' FS='^$' ; )
6.22s user 2.56s system 110% cpu 7.966 total
77.37219=195591955519519519559551=0x296B0FA7D668C4A64F7F=
in0: 5.45GiB 0:00:17 [ 328MiB/s] [=> ] 71%
( pv -i 0.1 -cN in0 < "${f}" | LC_ALL=C perl -wnl -e ; )
14.22s user 3.31s system 103% cpu 17.014 total
77.37219=195591955519519519559551=0x296B0FA7D668C4A64F7F=
我可以用perl5.36甚至perl-6重新运行测试，如果你认为这会有所不同（也没有安装）
7.966秒（mawk2）与17.014秒（perl 5.34）
在这两者之间，后者是前者的两倍多，显然哪一种在ASCII文件中获取单行数据确实更快。
This is perl 5, version 34, subversion 0 (v5.34.0) built for darwin-thread-multi-2level
Copyright 1987-2021, Larry Wall
mawk 1.9.9.6, 21 Aug 2016, Copyright Michael D. Brennan
对于一个巨大的文件来说，头部和尾部的管道会很慢。我建议您这样做：
sed 'NUMq;d' file
其中NUM是要打印的行数；例如，sed’10q；d'文件以打印文件的第10行。
说明：
当行号为NUM时，NUMq将立即退出。
d将删除该行而不是打印该行；这在最后一行被禁止，因为q会导致退出时跳过脚本的其余部分。
如果变量中有NUM，则需要使用双引号而不是单引号：
sed "${NUM}q;d" file
获取第n行（单行）
如果您想要一些以后可以自定义而不必处理bash的东西，可以编译这个c程序，并将二进制文件放到您的自定义二进制文件目录中。这假设您知道如何编辑.bashrc文件相应地（仅当您想要编辑路径变量时），如果您不知道，这是一个有用的链接。
要运行此代码，请使用（假设您将二进制代码命名为“行”）。
line [target line] [target file]
实例
line 2 somefile.txt
代码：
#include <stdio.h>
#include <string.h>
#include <stdlib.h>
int main(int argc, char* argv[]){
if(argc != 3){
fprintf(stderr, "line needs a line number and a file name");
exit(0);
}
int lineNumber = atoi(argv[1]);
int counter = 0;
char *fileName = argv[2];
FILE *fileReader = fopen(fileName, "r");
if(fileReader == NULL){
fprintf(stderr, "Failed to open file");
exit(0);
}
size_t lineSize = 0;
char* line = NULL;
while(counter < lineNumber){
getline(&line, &linesize, fileReader);
counter++
}
getline(&line, &lineSize, fileReader);
printf("%s\n", line);
fclose(fileReader);
return 0;
}
EDIT：删除fseek并用while循环替换它
已经有很多好答案了。我个人喜欢awk。为了方便起见，如果您使用bash，只需将以下内容添加到~/.bash_profile中即可。下次登录时（或者如果您在本次更新后获取.bash_profile的源代码），您将有一个新的漂亮的“第n”函数可用于管道传输文件。
执行此命令或将其放入~/.bash_profile（如果使用bash）并重新打开bash（或执行源~/.bach_profile）
# print just the nth piped in line
nth () { awk -vlnum=${1} 'NR==lnum {print; exit}'; }
然后，要使用它，只需通过管道。例如：
$ yes line | cat -n | nth 5
5 line
保存两次按键，不使用括号打印第N行：
sed -n Np <fileName>
^ ^
\ \___ 'p' for printing
\______ '-n' for not printing by default
例如，要打印第100行：
sed -n 100p foo.txt
