有没有一种“规范”的方法？我一直在使用head-n|tail-1来完成这个任务，但我一直在想是否有一个Bash工具专门从文件中提取一行（或一系列行）。
我所说的“规范”是指一个主要功能就是这样做的程序。
当前回答
以上所有答案都直接回答了这个问题。但这是一个不那么直接的解决方案，但可能是一个更重要的想法，可以引起人们的思考。
由于行长度是任意的，因此需要读取文件第n行之前的所有字节。如果您有一个巨大的文件或需要多次重复此任务，并且此过程非常耗时，那么您应该认真考虑是否应该首先以不同的方式存储数据。
真正的解决方案是有一个索引，例如在文件的开头，指示行开始的位置。您可以使用数据库格式，或者在文件开头添加一个表。或者，创建一个单独的索引文件，与大型文本文件一起使用。
例如，您可以为换行符创建一个字符位置列表：
awk 'BEGIN{c=0;print(c)}{c+=length()+1;print(c+1)}' file.txt > file.idx
然后用tail读取，它实际上直接查找文件中的适当点！
例如获得线1000:
tail -c +$(awk 'NR=1000' file.idx) file.txt | head -1
这可能不适用于2字节/多字节字符，因为awk是“字符识别”的，但tail不是。我还没有对一个大文件进行测试。另请参阅此答案。或者，将文件拆分为更小的文件！
其他回答
大文件的最快解决方案始终是尾部|头部，前提是两个距离：
从文件开头到开始行。我们称之为S从最后一行到文件结尾的距离。是E吗
是已知的。然后，我们可以使用这个：
mycount="$E"; (( E > S )) && mycount="+$S"
howmany="$(( endline - startline + 1 ))"
tail -n "$mycount"| head -n "$howmany"
多少只是所需的行数。
更多详情请参见https://unix.stackexchange.com/a/216614/79743
保存两次按键，不使用括号打印第N行：
sed -n Np <fileName>
^ ^
\ \___ 'p' for printing
\______ '-n' for not printing by default
例如，要打印第100行：
sed -n 100p foo.txt
UPDATE 1:在awk中找到了更快的方法
仅需5.353秒即可获得133.6 mn以上的行：
行号='133668997'；（时间（pvE0<~/master_primelist_18a.txt|LC_ALL=C mawk2-F'^$'-v\_=“${rownum}”--'_｛exit｝！--_'））
in0: 5.45GiB 0:00:05 [1.02GiB/s] [1.02GiB/s] [======> ] 71%
( pvE 0.1 in0 < ~/master_primelist_18a.txt |
LC_ALL=C mawk2 -F'^$' -v -- ; ) 5.01s user
1.21s系统116%cpu 5.353总计
77.37219=195591955519519519559551=0x296B0FA7D668C4A64F7F=
===============================================
我想质疑perl比awk更快的观点：
因此，虽然我的测试文件的行数没有那么多，但它的大小也是原来的两倍，为7.58GB-
我甚至给了perl一些内置的优势——比如行号中的硬编码，并且还排在第二位，从而从OS缓存机制中获得了任何潜在的加速（如果有的话）
f="$( grealpath -ePq ~/master_primelist_18a.txt )"
rownum='133668997'
fg;fg; pv < "${f}" | gwc -lcm
echo; sleep 2;
echo;
( time ( pv -i 0.1 -cN in0 < "${f}" |
LC_ALL=C mawk2 '_{exit}_=NR==+__' FS='^$' __="${rownum}"
) ) | mawk 'BEGIN { print } END { print _ } NR'
sleep 2
( time ( pv -i 0.1 -cN in0 < "${f}" |
LC_ALL=C perl -wnl -e '$.== 133668997 && print && exit;'
) ) | mawk 'BEGIN { print } END { print _ } NR' ;
fg: no current job
fg: no current job
7.58GiB 0:00:28 [ 275MiB/s] [============>] 100%
148,110,134 8,134,435,629 8,134,435,629 <<<< rows, chars, and bytes
count as reported by gnu-wc
in0: 5.45GiB 0:00:07 [ 701MiB/s] [=> ] 71%
( pv -i 0.1 -cN in0 < "${f}" | LC_ALL=C mawk2 '_{exit}_=NR==+__' FS='^$' ; )
6.22s user 2.56s system 110% cpu 7.966 total
77.37219=195591955519519519559551=0x296B0FA7D668C4A64F7F=
in0: 5.45GiB 0:00:17 [ 328MiB/s] [=> ] 71%
( pv -i 0.1 -cN in0 < "${f}" | LC_ALL=C perl -wnl -e ; )
14.22s user 3.31s system 103% cpu 17.014 total
77.37219=195591955519519519559551=0x296B0FA7D668C4A64F7F=
我可以用perl5.36甚至perl-6重新运行测试，如果你认为这会有所不同（也没有安装）
7.966秒（mawk2）与17.014秒（perl 5.34）
在这两者之间，后者是前者的两倍多，显然哪一种在ASCII文件中获取单行数据确实更快。
This is perl 5, version 34, subversion 0 (v5.34.0) built for darwin-thread-multi-2level
Copyright 1987-2021, Larry Wall
mawk 1.9.9.6, 21 Aug 2016, Copyright Michael D. Brennan
sed -n '2p' < file.txt
将打印第二行
sed -n '2011p' < file.txt
2011线
sed -n '10,33p' < file.txt
第10行到第33行
sed -n '1p;3p' < file.txt
第1和第3行
等等
对于使用sed添加行，您可以选中此项：
sed：在某个位置插入一行
我有一个独特的情况，我可以对本页上提出的解决方案进行基准测试，因此我将此答案作为所提出解决方案的合并，并包含每个解决方案的运行时间。
设置
我有一个3.261千兆字节的ASCII文本数据文件，每行有一个键值对。该文件共包含3339550320行，无法在我尝试过的任何编辑器中打开，包括使用Vim。我需要对这个文件进行子集，以便调查我发现的一些值，这些值仅从第~500000000行开始。
因为文件有很多行：
我只需要提取行的一个子集，就可以对数据进行任何有用的操作。通读每一行，得出我所关心的值，需要很长时间。如果解决方案读取了我关心的行，并继续读取文件的其余部分，那么将浪费时间读取近30亿个不相关的行，所需时间将比需要的时间长6倍。
我最好的方案是只从文件中提取一行，而不读取文件中的任何其他行，但我想不出如何在Bash中实现这一点。
为了我的理智，我不会试图阅读我自己的问题所需要的全部500000000行。相反，我将尝试从3339550320中提取第50000000行（这意味着读取整个文件需要比所需时间长60倍）。
我将使用内置的时间对每个命令进行基准测试。
基线
首先，让我们看看头尾解决方案是如何实现的：
$ time head -50000000 myfile.ascii | tail -1
pgm_icnt = 0
real 1m15.321s
5000万行的基线是00:01:15.321，如果我直冲5亿行，大概需要12.5分钟。
cut
我对这一点半信半疑，但值得一试：
$ time cut -f50000000 -d$'\n' myfile.ascii
pgm_icnt = 0
real 5m12.156s
这只跑了00:05:12.156，比基线慢得多！我不确定它是在停止之前读取整个文件还是仅读取5000万行，但无论如何，这似乎不是解决问题的可行方案。
AWK
我只使用出口运行解决方案，因为我不打算等待完整文件运行：
$ time awk 'NR == 50000000 {print; exit}' myfile.ascii
pgm_icnt = 0
real 1m16.583s
这段代码运行时间为00:01:16.583，仅慢了约1秒，但与基线相比仍没有改善。按照这个速度，如果退出命令被排除，那么读取整个文件可能需要大约76分钟！
Perl
我还运行了现有的Perl解决方案：
$ time perl -wnl -e '$.== 50000000 && print && exit;' myfile.ascii
pgm_icnt = 0
real 1m13.146s
该代码在00:01:13.146运行，比基线快了约2秒。如果我用5000万美元来运行它，可能需要大约12分钟。
sed
上面的答案是我的结果：
$ time sed "50000000q;d" myfile.ascii
pgm_icnt = 0
real 1m12.705s
这段代码以00:01:12.705运行，比基线快3秒，比Perl快0.4秒。如果我在整个500000000行上运行它，可能需要大约12分钟。
映射文件
我有bash 3.1，因此无法测试mapfile解决方案。
结论
看起来，在大多数情况下，很难改进头尾解决方案。最好情况下，sed解决方案可提高约3%的效率。
（使用公式%=（运行时/基线-1）*100计算的百分比）
第50000000行
00:01:12.705（-00:00:02.616=-3.47%）秒00:01:13.146（00:00:02.175=-2.89%）perl00:01:15.321（+00:00:00.000=+0.00%）头部|尾部00:01:16.583（+00:00:01.262=+1.68%）awk00:05:12.156（+000:03:56.835=+314.43%）切割
第500000000行
00:12:07.050（-00:00:26.160）秒00:12:11.460（-00:00:21.750）佩尔00:12:33.210（+00:00:00.000）头|尾00:12:45.830（+00:00:12.620）awk00:52:01.560（+00:40:31.650）切割
行3338559320
01:20:54.599（-00:03:05.327）秒01:21:24.045（-00:02:25.227）佩尔01:23:49.273（+00:00:00.000）头|尾01:25:13.548（+000:02:35.735）awk05:47:23.026（+04:24:26.246）切割
