使用Criteria或HQL的优点和缺点是什么?Criteria API是一种在Hibernate中表达查询的面向对象的好方法,但有时Criteria queries比HQL更难理解/构建。

什么时候使用标准,什么时候使用HQL?在哪些用例中您更喜欢什么?还是说这只是个人口味的问题?


当前回答

Criteria api提供了一个SQL和HQL都不提供的独特特性。ie。它允许对查询进行编译时检查。

其他回答

标准API

Criteria API更适合动态生成查询。因此,如果您想添加WHERE子句过滤器、JOIN子句,或者改变ORDER BY子句或投影列,Criteria API可以帮助您以一种防止SQL注入攻击的方式动态生成查询。

另一方面,Criteria查询表达能力较差,甚至可能导致非常复杂和低效的SQL查询。

JPQL和HQL

JPQL是JPA标准实体查询语言,而HQL扩展了JPQL并添加了一些特定于hibernate的特性。

JPQL和HQL非常具有表现力,并且类似于SQL。与Criteria API不同,JPQL和HQL可以很容易地预测JPA提供者生成的底层SQL查询。复查HQL查询也比Criteria查询容易得多。

值得注意的是,如果需要修改实体,选择使用JPQL或Criteria API的实体是有意义的。否则,DTO投影是更好的选择。

结论

如果不需要改变实体查询结构,则使用JPQL或HQL。如果需要更改过滤或排序标准或更改投影,则使用criteria API。

然而,仅仅因为您正在使用JPA或Hibernate,这并不意味着您不应该使用本机SQL。SQL查询非常有用,JPQL和Criteria API不是SQL的替代品。

对于动态条件查询,我们可以根据我们的输入构造查询..在Hql查询是静态查询的情况下,一旦我们构造,我们就不能改变查询的结构。

我不想在这里白费口舌,但有一点很重要,那就是Criteria查询现在已被弃用。使用HQL。

对我来说,Criteria最大的优势是示例API,在这里你可以传递一个对象,hibernate将基于这些对象属性构建一个查询。

除此之外,标准API也有它的怪癖(我相信hibernate团队正在重做API),比如:

a criteria.createAlias("obj")强制使用内部连接而不是可能的外部连接 您不能两次创建相同的别名 有些SQL子句没有简单的对应条件(比如子选择) 等。

当我想要类似于sql的查询时,我倾向于使用HQL(从用户中删除status='blocked'),当我不想使用字符串追加时,我倾向于使用标准。

HQL的另一个优点是您可以预先定义所有的查询,甚至可以将它们外部化到一个文件中。

HQL可能会导致SQL注入等安全问题。