我必须这样做是为了捕捉一个错误，试图关闭一个从未因为异常而打开的流。

errorMessage = string.Empty;

try
{
    byte[] requestBytes = System.Text.Encoding.ASCII.GetBytes(xmlFileContent);

    webRequest = WebRequest.Create(url);
    webRequest.Method = "POST";
    webRequest.ContentType = "text/xml;charset=utf-8";
    webRequest.ContentLength = requestBytes.Length;

    //send the request
    using (var sw = webRequest.GetRequestStream()) 
    {
        sw.Write(requestBytes, 0, requestBytes.Length);
    }

    //get the response
    webResponse = webRequest.GetResponse();
    using (var sr = new StreamReader(webResponse.GetResponseStream()))
    {
        returnVal = sr.ReadToEnd();
        sr.Close();
    }
}
catch (Exception ex)
{
    errorMessage = ex.ToString();
}
finally
{
    try
    {
        if (webRequest.GetRequestStream() != null)
            webRequest.GetRequestStream().Close();
        if (webResponse.GetResponseStream() != null)
            webResponse.GetResponseStream().Close();
    }
    catch (Exception exw)
    {
        errorMessage = exw.ToString();
    }
}

如果创建了webRequest，但在执行过程中发生连接错误

using (var sw = webRequest.GetRequestStream())

然后finally将捕获一个异常，试图关闭它认为是打开的连接，因为webRequest已经创建。

如果finally在内部没有try-catch，这段代码在清理webRequest时会导致一个未处理的异常

if (webRequest.GetRequestStream() != null) 

从那里，代码将退出，而没有正确处理所发生的错误，因此会导致调用方法出现问题。

希望这能起到示范作用

传播异常。

它抛出一个异常;)您可以在其他catch子句中捕获该异常。

如果finally块抛出异常，到底会发生什么?

该异常向外和向上传播，并且将(可以)在更高的级别进行处理。

finally块在抛出异常之后将不会完成。

如果finally块是在处理之前的异常期间执行的，那么第一个异常将丢失。

c# 4语言规范§8.9.5:如果finally块抛出另一个异常，则当前异常的处理将终止。

快速(相当明显的)代码片段保存“原始异常”(在try块中抛出)并牺牲“finally异常”(在finally块中抛出)，以防原始异常对你更重要:

try
{
    throw new Exception("Original Exception");
}
finally
{
    try
    {
        throw new Exception("Finally Exception");
    }
    catch
    { }
}

当执行上面的代码时，“原始异常”向上传播调用堆栈，“最终异常”丢失。

public void MyMethod()
{
   try
   {
   }
   catch{}
   finally
   {
      CodeA
   }
   CodeB
}

CodeA和CodeB抛出的异常的处理方式是相同的。

finally块中抛出的异常没有任何特殊含义，将其视为代码B抛出的异常。