git log --merge -p [[--] path]

它似乎并不总是为我工作,通常会显示两个分支之间不同的每一个承诺,即使在使用时也会发生这种情况 - 从命令中分开路径。

我要在这个问题上工作的是打开两个命令线,并在一个行中

git log ..$MERGED_IN_BRANCH --pretty=full -p [path]

而在另一方面

git log $MERGED_IN_BRANCH.. --pretty=full -p [path]

替换 $MERGED_IN_BRANCH 与我合并的分支和 [路径] 与相矛盾的文件. 这个命令将记录所有命令,在折叠形式,在(..)两个命令之间. 如果你留下一个侧空,如在上面的命令 git 将自动使用 HEAD (你合并的分支在这种情况下)。

这将允许你看到什么承诺进入文件在两个分支后,他们分开。

如果你想从分支测试到大师合并,你可以遵循以下步骤:

步骤1:进入分支

git checkout test

步骤2:

git pull --rebase origin master

步骤3:如果有任何冲突,请转到这些文件来修改它。

步骤4:添加这些变化

git add #your_changes_files

步骤5:

git rebase --continue

步骤6:如果仍然存在冲突,再回到步骤3;如果没有冲突,就如下:

git push origin +test

步骤7:然后测试和主人之间没有冲突,你可以直接使用合并。

使用耐心

对于一个大合并冲突,使用耐心为我提供了良好的结果,它会试图匹配区块而不是个别的线条。

例如,如果您更改您的程序的定位,默认 Git 合并策略有时匹配单手 { 属于不同的功能。

git merge -s recursive -X patience other-branch

从文档中:

With this option, merge-recursive spends a little extra time to avoid 
mismerges that sometimes occur due to unimportant matching lines 
(e.g., braces from distinct functions). Use this when the branches to 
be merged have diverged wildly.

与共同祖先相比

如果你有一个合并冲突,想要看到其他人在修改分支时想知道什么,有时更容易将他们的分支直接与普通祖先(而不是我们的分支)进行比较。

git diff $(git merge-base <our-branch> <their-branch>) <their-branch>

通常,您只希望看到特定文件的更改:

git diff $(git merge-base <our-branch> <their-branch>) <their-branch> <file>

试试:

git mergetool

它打开一个GUI,你通过每个冲突,你得到选择如何合并。有时它需要一些手编辑后,但通常它是足够的本身。

根据Josh Glover的评论:

[此命令] 不必打开 GUI 除非你安装一个. 运行 git mergetool 为我导致 vimdiff 被使用. 您可以安装下列工具之一来使用它: meld, opendiff, kdiff3, tkdiff, xxdiff, tortoisemerge, gvimdiff, diffuse, ecmerge, p4merge, araxis, vimdiff, emerge。

下面是使用vimdiff解决合并冲突的样本程序,基于此链接。

我喜欢使用WinMerge(免费工具),它既是整个目录树的比较/混合,而且是整个目录树的个别文件(s)比较/混合。

解决的步骤可以是:

也就是说,没有魔法的方式来解决 Git 合并的冲突,除了手动观察每个人对相同的源文件(s)做了什么。

这就是我所想的。

注意: WinMerge 创建.bak 文件.. 并且您不希望它们复制到源控制 AzOps, TFS 等,所以如果您确信您已经完成了正确的编辑,删除.bak 文件。

识别哪些文件处于冲突中(Git应该告诉你这一点)。 打开每个文件并检查Difs; Git demarcates它们. 希望它将是显而易见的哪个版本的每个区块保持。 你可能需要讨论它与同开发人员谁承诺的代码. 一旦你解决了冲突在一个文件 git 添加到_file. 一旦你解决了所有冲突,做 git rebase --continue 或 whateve