然而,答案是简单而令人沮丧的,合并冲突几乎总是可以手动解决的,如果你使用一个工具,如GitLab,GUI可能会帮助你在两个代码版本中找到差异,但在一天结束时,你必须决定哪条线应该保持,哪条线应该被删除。

一个简单的例子:程序员A和程序员B都将相同的 - 不同的修改 - 文件推到一个遥远的存储库.程序员A打开一个合并请求,GitLab强调了两个版本之间发生冲突的代码几条线。

我明白什么是合并冲突,但当我看到Git diff的输出时,这对我一开始就看起来很荒谬:

git diff
++<<<<<<< HEAD
 + display full last name boolean in star table
++=======
+ users viewer.id/star.id, and conversation uses user.id
+
++>>>>>>> feat/rspec-tests-for-cancancan

但是,这里是帮助我的一点:

<<<<<和 =======之间的一切都是在一个文件中的一切,而在 =======和 >>>>>之间的一切都是在另一个文件中的一切,所以你必须做的就是打开与合并冲突的文件,并从任何分支中删除这些线条(或者只是让它们相同),合并将立即成功。

我要我的或他们的版本完整,或者想审查个别的变化,并决定每一个。

完全接受我的或他们的版本:

接受我的版本(本地,我们的):

git checkout --ours -- <filename>
git add <filename>              # Marks conflict as resolved
git commit -m "merged bla bla"  # An "empty" commit

接受其版本(远程,自己的):

git checkout --theirs -- <filename>
git add <filename>
git commit -m "merged bla bla"

如果你想做所有冲突文件运行:

git merge --strategy-option ours

或

git merge --strategy-option theirs

查看所有变更并单独接受它们

git mergetool 评论 改变并接受每个版本. git 添加 <filename> git commit -m "merged bla bla"

默认的 mergetool 在命令线上工作. 如何使用命令线 mergetool 应该是一个单独的问题。

您也可以为此安装视觉工具,例如通讯和运行

git mergetool -t meld

它将打开本地版本(ours),“base”或“合并”版本(合并的当前结果)和远程版本(天花板)。在完成时保存合并版本,运行 git mergetool -t 再次登记,直到您获得“不需要合并文件”,然后转到步骤3和4。

对于想要半手动解决合并冲突的 Emacs 用户:

git diff --name-status --diff-filter=U

显示所有需要冲突解决的文件。

打开这些文件中的每个一个,或所有一次,通过:

emacs $(git diff --name-only --diff-filter=U)

当您访问需要在 Emacs 中编辑的泡沫时,

ALT+x vc-resolve-conflicts

这将打开三个泡沫(矿,他们的,和输出泡沫)。导航按“n”(下一个区域),“p”(预测区域)。按“a”和“b”复制矿或他们的区域到输出泡沫,分别。

当完成时:按“q”。Emacs问你是否想保存这个泡沫:是的。

git add FILENAME

当所有类型的泡沫结束时

git commit

结束合并。

使用耐心

对于一个大合并冲突,使用耐心为我提供了良好的结果,它会试图匹配区块而不是个别的线条。

例如,如果您更改您的程序的定位,默认 Git 合并策略有时匹配单手 { 属于不同的功能。

git merge -s recursive -X patience other-branch

从文档中:

With this option, merge-recursive spends a little extra time to avoid 
mismerges that sometimes occur due to unimportant matching lines 
(e.g., braces from distinct functions). Use this when the branches to 
be merged have diverged wildly.

与共同祖先相比

如果你有一个合并冲突,想要看到其他人在修改分支时想知道什么,有时更容易将他们的分支直接与普通祖先(而不是我们的分支)进行比较。

git diff $(git merge-base <our-branch> <their-branch>) <their-branch>

通常,您只希望看到特定文件的更改:

git diff $(git merge-base <our-branch> <their-branch>) <their-branch> <file>

我喜欢使用WinMerge(免费工具),它既是整个目录树的比较/混合,而且是整个目录树的个别文件(s)比较/混合。

解决的步骤可以是:

也就是说,没有魔法的方式来解决 Git 合并的冲突,除了手动观察每个人对相同的源文件(s)做了什么。

这就是我所想的。

注意: WinMerge 创建.bak 文件.. 并且您不希望它们复制到源控制 AzOps, TFS 等,所以如果您确信您已经完成了正确的编辑,删除.bak 文件。