.*

如果用户想要给你他们的电话号码，那么相信他们会把它做好。如果他们不想给你，那么强迫他们输入一个有效的数字，要么把他们送到竞争对手的网站，要么让他们输入一个符合你的正则表达式的随机字符串。我甚至可能会忍不住去查询占星热线的电话号码，然后输入这个号码。

我也会考虑以下任何一个网站上的有效条目:

"123 456 7890 until 6pm, then 098 765 4321"  
"123 456 7890 or try my mobile on 098 765 4321"  
"ex-directory - mind your own business"

我也在为同样的问题而挣扎，试图让我的应用程序经得起未来的考验，但这些人让我走上了正确的方向。我实际上并不是在检查数字本身，看它是否有效，我只是试图确保输入的一系列数字可能有或没有扩展名。

最坏的情况是，如果用户必须从XML文件中提取一个未格式化的数字，他们仍然只是将数字输入到手机的数字pad 012345678x5中，没有真正的理由保持它的美观。这种RegEx对我来说是这样的:

\d+ ?\w{0,9} ?\d+

01234467分机号123456 01234567 x123456 01234567890

我相信Number::Phone::US和Regexp::Common(尤其是Regexp::Common::URI::RFC2806的源代码)Perl模块会有所帮助。

应该更详细地说明这个问题，以解释验证这些数字的目的。例如，911在美国是一个有效的号码，但911x不是x的任何值，这样电话公司就可以计算出你什么时候拨号。关于这个问题有几种不同的说法。但是您的正则表达式不检查区域代码部分，因此这似乎不是一个问题。

就像验证电子邮件地址一样，即使你有一个有效的结果，你也无法知道它是否分配给了某人，直到你尝试它。

如果您正在尝试验证用户输入，为什么不规范化结果并处理它呢?如果用户输入的数字您不能识别为有效数字，则将其保存为输入值或删除不可用字符。Number::Phone::Normalize Perl模块可能是灵感的来源。

简单的正则表达式和其他技巧都有用。

.*

但是显示输入的提示/示例/占位符/工具提示。

然后在提交之前在前端验证格式是否正确是最好的体验。

这将为没有经验的用户简化格式。

请注意，剥离()字符不适用于常见的英国号码的书写风格:+44(0)1234 567890，这意味着可以拨打国际号码: + 441234567890 或在英国拨打01234567890

我写得最简单(虽然我不需要点)。

^([0-9\(\)\/\+ \-]*)$

正如下面提到的，它只检查字符，而不检查其结构/顺序