我试图把一个全面的正则表达式放在一起来验证电话号码。理想情况下,它可以处理国际格式,但它必须处理美国格式,包括以下内容:
1-234-567-8901 1-234-567-8901 x1234 1-234-567-8901 ext1234 1 (234) 567-8901 1.234.567.8901 1/234/567/8901 12345678901
我会用我目前的尝试来回答,但我希望有人有更好的和/或更优雅的东西。
我试图把一个全面的正则表达式放在一起来验证电话号码。理想情况下,它可以处理国际格式,但它必须处理美国格式,包括以下内容:
1-234-567-8901 1-234-567-8901 x1234 1-234-567-8901 ext1234 1 (234) 567-8901 1.234.567.8901 1/234/567/8901 12345678901
我会用我目前的尝试来回答,但我希望有人有更好的和/或更优雅的东西。
当前回答
事实上,至少在北美,有一个叫做NANP的规范。
你需要明确地说明你想要什么。什么是合法的分隔符?空格、破折号和句号?不允许分隔符?是否可以混合使用分隔符(例如+0.111-222.3333)?扩展(例如,111-222-3333 x 44444)将如何处理?那特殊的号码呢,比如911?区号是可选的还是必须的?
这是一个7位或10位数字的正则表达式,允许扩展,分隔符是空格,破折号或句号:
^(?:(?:\+?1\s*(?:[.-]\s*)?)?(?:\(\s*([2-9]1[02-9]|[2-9][02-8]1|[2-9][02-8][02-9])\s*\)|([2-9]1[02-9]|[2-9][02-8]1|[2-9][02-8][02-9]))\s*(?:[.-]\s*)?)?([2-9]1[02-9]|[2-9][02-9]1|[2-9][02-9]{2})\s*(?:[.-]\s*)?([0-9]{4})(?:\s*(?:#|x\.?|ext\.?|extension)\s*(\d+))?$
其他回答
这是我目前为止最好的尝试。它处理上面的格式,但我确信我错过了一些其他可能的格式。
^\d?(?:(?:[\+]?(?:[\d]{1,3}(?:[ ]+|[\-.])))?[(]?(?:[\d]{3})[\-/)]?(?:[ ]+)?)?(?:[a-zA-Z2-9][a-zA-Z0-9 \-.]{6,})(?:(?:[ ]+|[xX]|(i:ext[\.]?)){1,2}(?:[\d]{1,5}))?$
/^(?:(?:\(?(?:00|\+)([1-4]\d\d|[1-9]\d+)\)?)[\-\.\ \\\/]?)?((?:\(?\d{1,}\)?[\-\.\ \\\/]?)+)(?:[\-\.\ \\\/]?(?:#|ext\.?|扩展|x)[\-\.\ \\\/]?(\d+))?$/i
这比赛:
- (+351) 282 43 50 50
- 90191919908
- 555-8909
- 001 6867684
- 001 6867684x1
- 1 (234) 567-8901
- 1-234-567-8901 x1234
- 1-234-567-8901 ext1234
- 1-234 567.89/01 ext.1234
- 1(234)5678901x1234
- (123)8575973
- (0055)(123)8575973
在$n上,它保存:
国家指标 电话号码 扩展
您可以在https://regex101.com/r/kFzb1s/1上测试它
试试这个(用于印度手机号码验证):
if (!phoneNumber.matches("^[6-9]\\d{9}$")) {
return false;
} else {
return true;
}
.*
如果用户想要给你他们的电话号码,那么相信他们会把它做好。如果他们不想给你,那么强迫他们输入一个有效的数字,要么把他们送到竞争对手的网站,要么让他们输入一个符合你的正则表达式的随机字符串。我甚至可能会忍不住去查询占星热线的电话号码,然后输入这个号码。
我也会考虑以下任何一个网站上的有效条目:
"123 456 7890 until 6pm, then 098 765 4321"
"123 456 7890 or try my mobile on 098 765 4321"
"ex-directory - mind your own business"
对这个话题的大量回复加强了我的直觉——这个问题实际上有无数个解决方案,没有一个是优雅的。
老实说,我建议你不要尝试验证电话号码。即使您可以编写一个允许所有不同合法格式的大型、复杂的验证器,它最终也会允许几乎任何东西,甚至在一开始就允许与电话号码相差甚远的东西。
在我看来,最优雅的解决方案是验证最小长度,仅此而已。