这是我目前为止最好的尝试。它处理上面的格式，但我确信我错过了一些其他可能的格式。

^\d?(?:(?:[\+]?(?:[\d]{1,3}(?:[ ]+|[\-.])))?[(]?(?:[\d]{3})[\-/)]?(?:[ ]+)?)?(?:[a-zA-Z2-9][a-zA-Z0-9 \-.]{6,})(?:(?:[ ]+|[xX]|(i:ext[\.]?)){1,2}(?:[\d]{1,5}))?$

我也在为同样的问题而挣扎，试图让我的应用程序经得起未来的考验，但这些人让我走上了正确的方向。我实际上并不是在检查数字本身，看它是否有效，我只是试图确保输入的一系列数字可能有或没有扩展名。

最坏的情况是，如果用户必须从XML文件中提取一个未格式化的数字，他们仍然只是将数字输入到手机的数字pad 012345678x5中，没有真正的理由保持它的美观。这种RegEx对我来说是这样的:

\d+ ?\w{0,9} ?\d+

01234467分机号123456 01234567 x123456 01234567890

我写得最简单(虽然我不需要点)。

^([0-9\(\)\/\+ \-]*)$

正如下面提到的，它只检查字符，而不检查其结构/顺序

执行替换格式化字符，然后检查剩余的电话有效性。在PHP中,

 $replace = array( ' ', '-', '/', '(', ')', ',', '.' ); //etc; as needed
 preg_match( '/1?[0-9]{10}((ext|x)[0-9]{1,4})?/i', str_replace( $replace, '', $phone_num );

打破像这样复杂的regexp同样有效，但要简单得多。

我相信Number::Phone::US和Regexp::Common(尤其是Regexp::Common::URI::RFC2806的源代码)Perl模块会有所帮助。

应该更详细地说明这个问题，以解释验证这些数字的目的。例如，911在美国是一个有效的号码，但911x不是x的任何值，这样电话公司就可以计算出你什么时候拨号。关于这个问题有几种不同的说法。但是您的正则表达式不检查区域代码部分，因此这似乎不是一个问题。

就像验证电子邮件地址一样，即使你有一个有效的结果，你也无法知道它是否分配给了某人，直到你尝试它。

如果您正在尝试验证用户输入，为什么不规范化结果并处理它呢?如果用户输入的数字您不能识别为有效数字，则将其保存为输入值或删除不可用字符。Number::Phone::Normalize Perl模块可能是灵感的来源。

这是一个简单的菲律宾手机号码的正则表达式模式:

((\+[0-9]{2})|0)[.\- ]?9[0-9]{2}[.\- ]?[0-9]{3}[.\- ]?[0-9]{4}

or

((\+63)|0)[.\- ]?9[0-9]{2}[.\- ]?[0-9]{3}[.\- ]?[0-9]{4}

将匹配这些:

+63.917.123.4567  
+63-917-123-4567  
+63 917 123 4567  
+639171234567  
09171234567  

第一个将匹配任何两位数的国家代码，而第二个将匹配菲律宾国家代码。

在这里测试:http://refiddle.com/1ox