我必须在内存中保留数千个字符串,以便在Java中串行访问。我应该把它们存储在数组中还是应该使用某种列表?

由于数组将所有数据保存在一个连续的内存块中(与list不同),使用数组存储数千个字符串会导致问题吗?


当前回答

如果提前知道数据有多大,那么使用数组会更快。

List更加灵活。你可以使用由数组支持的数组列表。

其他回答

首先,有必要澄清一下,您是指经典的compp sci数据结构意义上的“列表”(即链表),还是指java.util.List?如果你指的是java.util。List,它是一个接口。如果你想使用数组,只要使用数组列表实现,你就会得到类似数组的行为和语义。问题解决了。

如果你指的是数组和链表,这是一个稍微不同的参数,我们回到大O(如果这是一个不熟悉的术语,这里有一个简单的英语解释。

数组;

随机存取:O(1); 插入:O (n); 删除:O (n)。

链表:

随机存取:O(n); 插入:O (1); 删除:O(1)。

你可以选择最适合调整数组大小的方法。如果你调整大小,插入和删除很多,那么链表可能是一个更好的选择。如果随机访问很少,情况也是如此。你提到了串行访问。如果你主要做串行访问,很少修改,那么你选择哪一个可能都不重要。

链表的开销略高,因为正如您所说,您正在处理潜在的不连续内存块和(有效地)指向下一个元素的指针。但是,除非您要处理数百万个条目,否则这可能不是一个重要因素。

Java的方式是,您应该考虑哪种数据抽象最适合您的需求。记住,在Java中,List是抽象的数据类型,而不是具体的数据类型。您应该将字符串声明为List,然后使用ArrayList实现初始化它。

List<String> strings = new ArrayList<String>();

抽象数据类型和特定实现的分离是面向对象编程的一个关键方面。

An ArrayList implements the List Abstract Data Type using an array as its underlying implementation. Access speed is virtually identical to an array, with the additional advantages of being able to add and subtract elements to a List (although this is an O(n) operation with an ArrayList) and that if you decide to change the underlying implementation later on you can. For example, if you realize you need synchronized access, you can change the implementation to a Vector without rewriting all your code.

事实上,ArrayList是专门为在大多数情况下替换低级数组构造而设计的。如果Java是今天设计的,那么完全有可能将数组完全排除在外,转而使用数组列表结构。

由于数组将所有数据保存在一个连续的内存块中(与list不同),使用数组存储数千个字符串会导致问题吗?

In Java, all collections store only references to objects, not the objects themselves. Both arrays and ArrayList will store a few thousand references in a contiguous array, so they are essentially identical. You can consider that a contiguous block of a few thousand 32-bit references will always be readily available on modern hardware. This does not guarantee that you will not run out of memory altogether, of course, just that the contiguous block of memory requirement is not difficult to fufil.

数组-当我们必须实现更快的结果获取时,它总是更好的

列表——执行插入和删除的结果,因为它们可以在O(1)中完成,这也提供了方便地添加、获取和删除数据的方法。更容易使用。

但是始终记住,当数据存储在数组中的索引位置是已知的时,数据的抓取将是快速的。

这可以通过对数组排序很好地实现。因此,这增加了获取数据的时间(即;存储数据+排序数据+寻找数据所在的位置)。因此,这增加了从数组中获取数据的额外延迟,即使它们可能擅长更快地获取数据。

因此,这可以用三元数据结构或三元数据结构来解决。如上所述,树数据结构在搜索数据时非常有效,对特定单词的搜索可以在O(1)量级上完成。当时间紧迫时;如果你必须快速搜索和检索数据,你可以使用三种数据结构。

如果你希望你的内存空间消耗更少,你希望有一个更好的性能,那么使用三元数据结构。这两个都适合存储大量的字符串(例如;比如字典里的单词)。

A List更灵活....所以List比array更好

这取决于你如何访问它。

存储后,如果你主要想做搜索操作,很少或不需要插入/删除,那么就去数组(因为在数组中搜索是在O(1)中完成的,而添加/删除可能需要重新排序元素)。

存储之后,如果你的主要目的是添加/删除字符串,很少或没有搜索操作,那么就去List。